Решение

 в окончательной форме изготовлено: 04.06.2024

Дело 2-1301/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001283-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Истец является собственником 1/2 доли в жилом помещении, площадью 31,2 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/4 доли в вышеуказанном жилом помещении является ФИО3, которая истцу приходится родной сестрой. Собственником 1/4 доли в вышеуказанном жилом помещении является ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4. Вышеуказанное наследственное дело было открыто наследником – ФИО3, которая вступила в наследство в установленные законом сроки после смерти ФИО2 на 1/4 доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Истец в установленные законом сроки в наследство после смерти ФИО2 не вступил, так как не знал, что для признания права собственности на 1/4 доли в вышеуказанном жилом помещении необходимо в шестимесячный срок обратиться в нотариальную контору. Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родными братом и сестрой, умерший ФИО2 приходится им родным отцом. Однако истец и ответчик после смерти отца в родственных отношениях не состоят, а также и в конфликтной ситуации. Истец после смерти отца по настоящее время непрерывно владеет и пользует жилым помещением, площадью 31,2 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>. У ФИО2 иных наследников нет. Третьи лица требований об истребовании 1/4 доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, к истцу не предъявляли. Таким образом истец фактически принял наследство на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

С учетом уточенных исковых требований просит установить факт принятия ФИО1 в порядке очередности наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в жилом помещении, площадью 31,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик – Администрация Хабаровского муниципального района 

<

адрес> представителя в суд не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя, представив письменный отзыв, согласно которому 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный объект недвижимости находится на территории Восточного сельского поселения, кроме того, из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 наследство было принято в установленном порядке, в связи с чем спорный объект недвижимости нельзя признавать в качестве выморочного имущества. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороны ответчика – Администрация Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в суд представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. 

Третье лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороны ответчика – нотариус Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. 

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что ему было известно о смерти отца ФИО2, его сестра ФИО3 действительно говорила ему о необходимости обратиться к нотариусу для вступления в наследство, но он не знал, что это нужно сделать в течение полугода после смерти отца. Еще при жизни отца он проживал с ним в спорном жилом помещении, нес расходы по его содержанию, проживал в нем примерно до 2014-2015 года. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. Раньше не обратился в суд за оформлением наследства по незнанию, в настоящее время желает оформить на себя свою долю наследства. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что их с истцом отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2012 года было открыто наследственное дело № по ее заявлению, в котором она указала о том, что помимо нее, имеется наследник по закону – ФИО1. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче ему свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, не обращался, несмотря на то, что ему было достоверно известно об открытии наследственного дела. Она лично неоднократно предлагала истца обратиться к нотариусу, говорила, что нужно вступить в наследство в течение шести месяцев после смерти отца, однако истец заинтересованности не проявил. Более того, за весь период после смерти отца желание принять наследство у истца не возникало. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о любом установленном законом способе принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцом не приведено. Более того, ни материалами дела, ни представленными истцом к исковому заявлению документами не подтвержден факт личного совершения ФИО1 либо иными лицами, но по его поручению, каких-либо действий, которые бы однозначно свидетельствовали о фактическом принятии им наследства, вступлении во владение и пользование наследственным имуществом, несении расходов по его содержанию, распоряжении им, принятии мер к его охране от посягательств третьих лиц и т.

<

адрес>, с момента смерти отца ФИО1 интереса к квартире не проявлял, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, все расходы по содержанию и обслуживанию квартиры до последнего времени несет только она. Все счетчики в спорной квартире устанавливала она, истца эти вопросы не интересовали. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по наследству истец не производит (ни в части наследственного имущества, ни в качестве исполнения своих обязательств, как сособственника спорной квартиры), ссылаясь на то, что фактически в квартире не проживает. Личные вещи истца в квартире отсутствуют. За все прошедшее время после смерти отца истец не проявил инициативу и не интересовался положением дел с квартирой, ссылаясь на занятость (при этом, не работает), отсутствие денежных средств, отсутствие пользования имуществом. Доводы истца о непрерывном владении и пользовании спорным имуществом с момента смерти отца по настоящее время голословны, ничем не подтверждаются. В частности, из документов, представленных истцом в материалы дела, не следует, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя производилась оплата коммунальных услуг, что свидетельствует о непроживании кого-либо в спорной квартире, отсутствии владения спорным имуществом со стороны истца. Наличие у истца права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что в доме по адресу: 

<

адрес>, у нее в аренде находится магазин «Скиф». Она открыла свое предприятие в 2004 году, а в 2006 году ее одноклассница рекомендовала ей в качестве работника ФИО1, который проживал в этом же доме в соседнем подъезде. Ей известно, что ФИО1 проживал в 

<

адрес> с отцом, у которого были проблемы со зрением. В районе данного дома она ФИО7 наблюдала постоянно примерно до 2012-2013 года. В квартире у ФИО7 она никогда не была, он приходил к ней для оказания помощи по работе по звонку. Она видела иногда, как он выходил из подъезда. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что она жила с ФИО1 в одном подъезде. ФИО1 с отцом проживал в квартире с момента ее приобретения, жили в ней примерно 3-4 года, в 2011 году ФИО2 умер, ФИО1 еще какое-то время продолжил проживать в квартире. В самой квартире она никогда не была, ФИО1 встречала в подъезде, во дворе дома, в магазине. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных полномочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из пункта 1 статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приходится сыном умершему ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (до регистрации брака ФИО10) Оксана Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приходится дочерью умершему ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО2 первой очереди.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смерти ФИО2 имело место наследование по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 приобрели в равную долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 2

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в вышеуказанном жилом помещении. 

Указанная доля в праве собственности на недвижимое имущество зарегистрирована за наследодателем по состоянию на дату его смерти, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, и вошла в состав наследства. 

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, указав на наличие второго наследника по закону – ФИО1

В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1 с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился, несмотря на наличие информации о смерти отца ФИО1 и необходимости обращения к нотариусу, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в наследственном имуществе (1/4 доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку в течение полугода после его смерти проживал в данной квартире. 

В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В качестве доказательств фактического принятия наследства ФИО1 привел лишь свидетельские показания двух свидетелей ФИО6 и ФИО8, которые указали, что истец некоторый период после смерти отца проживал в спорном жилом помещении.

При этом оба свидетеля конкретные даты вселения и проживания в спорном жилом помещении истца не указали, показания свидетелей носят общий, предположительный характер. Оба свидетеля в семью истца не вхожи, выводы о проживании истца и распоряжении им оставшимся после смерти ФИО2 имуществом сделаны на основании предположений, ввиду того, что после смерти ФИО2 они видели ФИО1 в подъезде, в котором расположена спорная квартира, на придомовой территории и в магазинах. 

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, как и проживание по месту регистрации в жилом помещении, не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии наследства, поскольку данных о том, что ФИО1 совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащей отцу долей, принимал меры по ее сохранению, истцом в материалы дела не представлены.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Доказательств совершения ФИО1 целенаправленных действий, свидетельствующих о волеизъявлении на принятие им наследства после смерти отца в материалы дела не представлено. Напротив, суд принимает во внимание, что в течение длительного периода после смерти наследодателя (около 12 лет) ФИО1 не обращался к нотариусу с целью принятия наследства, не обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Истцом не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом после смерти ФИО2, принятии им мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, поскольку наличие с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко