Дело № 2-445 /2020

УИД 13RS0019-01-2020-000605-23

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г.Рузаевка 17 сентября 2020 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Масленцевой В.В., 

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шандас» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2019 г. ООО Торговый дом «ШАНДАС» (далее – заемщик) подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта № (далее кредитный договор). Для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на срок по 24.06.2022 г. под 21% годовых. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к заявлению. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов, в размере указанном в Приложении № 1 к заявлению и в порядке, указанном в Условиях кредитования, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 Договора). В качестве своевременного и полного обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 25.06.2019 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом и зачислена на счет №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банком 7 марта 2020 г. в адрес ООО «Торговый дом «ШАНДАС» и поручителя ФИО1 были направлены требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента указанная задолженность не погашена. ООО «Торговый дом «ШАНДАС» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. По состоянию на 28.02.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 г. составляет 967 976 руб. 67 коп., из которых: 12 379 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 703 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты; 66 326 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 884 567 руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2019 г. по состоянию на 28.02.2020 г. в размере 967 976 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 879 руб. 77 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенное своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 2, 99).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ООО «Торговый дом «Шандас» в лице конкурсного управляющего ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил (л.д.101, 104).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 июня 2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шандас» заключен Кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта № (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), что в совокупности является заключенным между заемщиком и Банком договором специального счета. Договор специального счета считается заключенным в дату открытия счета, после принятия Банком решения об одобрении заемщику лимита кредитования в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта». Размер лимита кредитования 1 000 000 руб. Срок действия лимита кредитования 36 месяцев - 24 июня 2022 г., процентная ставка 21 процент годовых.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Кредитной бизнес-карты, установлены платы/комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении (Приложение № 1. Условия кредитования и тарифах Банка.)

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов, в размере указанном в Приложении № 1 к заявлению и в порядке, указанном в Условиях кредитования, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 Договора) (л.д.10-15).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете № (л.д.21-22).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № от 25 июня 2019 г.

В соответствии с п. 1, 2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 16-20).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, Банком 25 декабря 2019 г. было направлено в адрес заемщика и поручителя, требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена (л.д.23).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства Заемщиком в нарушении условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на 28 февраля 2020 г. задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 г. составляет 967 976 руб. 67 коп., из которых: 12 379 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 703 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты; 66 326 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 884 567 руб. - просроченный основной долг. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Расчет ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об аресте его счетов по другим исковым делам, и отсутствием в связи с этим возможности своевременного погашения задолженности, не является основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 879 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6), которая, подлежит взысканию с ответчика (5200 руб. + (967976,67 - 200000) х 1%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 28 февраля 2020 года по кредитному договору от 25 июня 2019 года № в размере 967 976 рублей 67 копеек, из которых: 12 379 рублей 70 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 4 703 рубля 52 копейки - неустойка за просроченные проценты; 66 326 рублей 45 копеек - просроченные проценты; 884 567 рублей - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины 12 879 рублей 77 копеек, а всего 980 856 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года.

Дело № 2-445 /2020

УИД 13RS0019-01-2020-000605-23

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.Рузаевка 17 сентября 2020 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Масленцевой В.В., 

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шандас» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2019 г. ООО Торговый дом «ШАНДАС» (далее – заемщик) подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта № (далее кредитный договор). Для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на срок по 24.06.2022 г. под 21% годовых. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к заявлению. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов, в размере указанном в Приложении № 1 к заявлению и в порядке, указанном в Условиях кредитования, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 Договора). В качестве своевременного и полного обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 25.06.2019 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом и зачислена на счет №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банком 7 марта 2020 г. в адрес ООО «Торговый дом «ШАНДАС» и поручителя ФИО1 были направлены требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента указанная задолженность не погашена. ООО «Торговый дом «ШАНДАС» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. По состоянию на 28.02.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 г. составляет 967 976 руб. 67 коп., из которых: 12 379 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 703 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты; 66 326 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 884 567 руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2019 г. по состоянию на 28.02.2020 г. в размере 967 976 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 879 руб. 77 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенное своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 2, 99).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ООО «Торговый дом «Шандас» в лице конкурсного управляющего ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил (л.д.101, 104).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 июня 2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шандас» заключен Кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта № (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), что в совокупности является заключенным между заемщиком и Банком договором специального счета. Договор специального счета считается заключенным в дату открытия счета, после принятия Банком решения об одобрении заемщику лимита кредитования в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта». Размер лимита кредитования 1 000 000 руб. Срок действия лимита кредитования 36 месяцев - 24 июня 2022 г., процентная ставка 21 процент годовых.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Кредитной бизнес-карты, установлены платы/комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении (Приложение № 1. Условия кредитования и тарифах Банка.)

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов, в размере указанном в Приложении № 1 к заявлению и в порядке, указанном в Условиях кредитования, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 Договора) (л.д.10-15).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете № (л.д.21-22).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № от 25 июня 2019 г.

В соответствии с п. 1, 2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 16-20).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, Банком 25 декабря 2019 г. было направлено в адрес заемщика и поручителя, требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена (л.д.23).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства Заемщиком в нарушении условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на 28 февраля 2020 г. задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 г. составляет 967 976 руб. 67 коп., из которых: 12 379 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 703 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты; 66 326 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 884 567 руб. - просроченный основной долг. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Расчет ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об аресте его счетов по другим исковым делам, и отсутствием в связи с этим возможности своевременного погашения задолженности, не является основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 879 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6), которая, подлежит взысканию с ответчика (5200 руб. + (967976,67 - 200000) х 1%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 28 февраля 2020 года по кредитному договору от 25 июня 2019 года № в размере 967 976 рублей 67 копеек, из которых: 12 379 рублей 70 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 4 703 рубля 52 копейки - неустойка за просроченные проценты; 66 326 рублей 45 копеек - просроченные проценты; 884 567 рублей - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины 12 879 рублей 77 копеек, а всего 980 856 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года.

1версия для печати