Дело № 

2-250/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000304-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Фомичевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» предъявлен в суд иск о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО2 в сумме 23438 руб. 74 коп. и судебных расходов в сумме 903 руб. 16 коп. Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО2 заключил кредитный договор, условия договора не выполнил, задолженность не погасил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него заведено наследственное дело. В связи со смертью наследодателя долг по кредитному договору подлежит взысканию с наследника. 

К участию в деле привлечены соответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4

Представитель АО «Тинькофф» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. 

Соответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отказался от получения судебной повестки, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд 14.06.2024 за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отказалась от получения судебной повестки, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена в суд 14.06.2024 за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отказался от получения судебной повестки, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд 14.06.2024 за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела 02.12.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, и ему предоставлена кредитная карта на сумму 148 000 рублей, по условиям указанным в тарифном плане ТП 7.1 (л.д.113) По условиям данный кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты и считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Использование кредитных средств доказано выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, и банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. 

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 21.05.2024 включительно составляет 23438 руб. 74коп. ( л.д. 11)

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС Московской области. ( л.д. 148)

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из руководящих разъяснений, приведенных в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. 

Из наследственного дела №, представленного по запросу суда, следует, что оно заведено на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении необходимых расходов за счет наследственного имущества на достойные похороны ФИО2 

В соответствии с постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 выплачены денежные средства наследодателя в размере 110300 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». 

Из материалов дела также усматривается, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. С ним были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4

Судом на основании ходатайства истца приняты меры к установлению наследственного имущества.

Согласно справке Отд МВД России по Гороховецкому району транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2, не значится. 

Других доказательств принятия наследства ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суду не предоставлено. 

Суду не предоставлено доказательств существования какого-либо имущества, и денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО2 ко дню смерти. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что наследники не приняли наследство после смерти ФИО2, так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется. 

В силу ч. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. 

Согласно абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

ФИО3 в судебное заседание по вызовам не явилась, заявлений и ходатайств в суд не направила. Истцом суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено иных доказательств тому, что денежные средства, полученные со счетов наследодателя в ПАО «Сбербанк», ФИО3 затрачены на цели отличные от оплаты ритуальных услуг при погребении ФИО2 

Из материалов наследственного дела, заведенного на основании заявления ФИО3 не следует, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Участие ФИО3 в похоронах ФИО2 и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является безусловным доказательством факта принятия наследства после ФИО2

Также суд не находит оснований для привлечения в качестве соответчика ФИО4 и удовлетворении за счет него заявленных требований. Доказательств тому, что ФИО4 принял наследство после ФИО2, не имеется.

Факт регистрации ФИО2 в жилом помещении ФИО4 в отсутствие доказательств совместного проживания и совместного ведения хозяйства не является безусловным доказательством принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после ФИО2

Учитывая отсутствие доказательств существования наследственного имущества после смерти ФИО2, отсутствие безусловных доказательств принятия наследства после ФИО2 наследниками, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23438 рублей 74 копеек, судебных расходов в сумме 903 рубля 16 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

.

. 

. 

.

председательствующий 

В.Р. Мустафин

..

..

..