№ 2-2823/2019

25RS0001-01-2019-002425-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06.08.2019 г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца, 3-его лица ФИО1

при секретаре: Зориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПримАвтоПрокат» к ФИО3, 3-е лицо ФИО4 о взыскании ущерба, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, судебные расходы по оплате услуг экспертов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ООО «ПримАвтоПрокат» и ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, кузов №, г/н № (без экипажа).

В соответствии с условиями договора арендатор обязуется предоставить субарендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства 12 декабря 2018 года субарендатор принял указанное транспортное средство, а также пакет документов на автомобиль и ключи с комплектом охранных средств.

Согласно п.6.2 договора стоимость одних суток субаренды составляет 1.800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его «Арендатору». В случае если при возвращении автомобиля он имеет неисправности, либо комплектацию отличной от указанной в акте - приема передачи и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или полиции, субарендатор оплачивает арендатору штраф в размере 100 % от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по их устранению, без привлечения страховой компании, независимо от того, имеет ли место оговоренный договором страховой случай, а также оплачивает арендатору простой автомобиля за все время нахождения его в ремонте.

Согласно п. 3.6 Договора в случае совершения ДТП или причинения ущерба транспортному средству, произошедшего по вине субарендатора, в связи с вынужденным простоем тс во время ремонта, субарендатор обязан возместить арендатору убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды.

В случае не возврата поврежденного автомобиля арендатору в течение суток с момента ДТП субарендатор несет материальную ответственность за фактический причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП на основании отчета об оценке ущерба (заключения специалиста).

По договору субаренды транспортного средства субарендатор обязан обеспечивать сохранность транспортного средства и дополнительного оборудования с момента получения и до момента возврата его арендатору.

По истечении срока субаренды субарендатор обязан вернуть транспортное средство в технически исправном состоянии, в комплектации, указанной в приеме передачи.

В соответствии с правоустанавливающими документами собственником указанного автомобиля является ФИО4.

По договору аренды транспортного средства, указанный автомобиль был передан ей ООО «ПримАвтоПрокат» для дальнейшего использования в автопрокате арендатора.

Согласно условиям договора при передаче автомашины во временное пользование третьей стороне - клиенту ООО «ПримАвтоПрокат», всю материальную, юридическую и прочие виды ответственности за данное транспортное средство полностью несет клиент автопроката. При этом арендатор несет ответственность за взятую в автопрокат автомашину.

Указанное транспортное средство было передано во временное пользование ответчику.

Согласно имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП. Позднее, указанное транспортное средство, было доставлено по адресу стоянки, где ранее был заключен договор субаренды. Автомобиль находится в неисправном техническом состоянии. При этом автомобиль, документы на него и ключи с комплектом охранных средств субарендатором по акту приема-передачи не были возвращены.

Истец обратился в ООО «Компания Эксперт Плюс» с заявлением о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства для определения объема и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно проведенной экспертами ООО «ПримАвтоПрокат» оценке, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 630.400 (шестьсот тридцать тысяч четыреста) рублей.

На сегодняшний день сумма ущерба, причиненного ответчиком, не выплачена.

Таким образом, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с п.3.6 Договора убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды составляют 185.400 (сто восемьдесят пять четыреста) рублей (стоимость суточной аренды * количество дней простоя=1.800*103).

При этом Истец понес следующие судебные расходы.

В связи с обращением в суд с настоящим иском Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №7 от «05» февраля 2019 г., квитанцией б/н от «05» февраля 2019 г. в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате ФИО2 для проведения оценки о причинении ущерба, которые согласно квитанции составляют 10.000 (десять тысяч) рублей; а также на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11.358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей. Указанные судебные 

расходы в случае удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу Истца стоимость ущерба в размере 630430 рублей; убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды в размере 185400 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11358 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 10000 рублей.

В дальнейшем, к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен собственник транспортного средства ФИО4

В судебном заседании представитель истца, 3-его лица настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердив основания и доводы, изложенные в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебные заседания.

Истец, 3-е лицо, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, 3-его лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворении в части, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

На основании ст.626, 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель, предоставляет арендатору тс за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ установлена обязанность арендатора поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или состоянии, обусловленном договором.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

12.12.2018г. между ООО «ПримАвтоПрокат» и ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 

<

данные изъяты>, кузов №, г/н № (без экипажа).

По условиям договора арендатор обязуется предоставить субарендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства 12 декабря 2018 года субарендатор принял указанное транспортное средство, а также пакет документов на автомобиль и ключи с комплектом охранных средств.

Исходя из условий п.6.2 договора стоимость одних суток субаренды составляет 1800 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его «Арендатору». В случае если при возвращении автомобиля он имеет неисправности, либо комплектацию отличной от указанной в акте - приема передачи и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или полиции, субарендатор оплачивает арендатору штраф в размере 100 % от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по их устранению, без привлечения страховой компании, независимо от того, имеет ли место оговоренный договором страховой случай, а также оплачивает арендатору простой автомобиля за все время нахождения его в ремонте.

Согласно п. 3.6 Договора в случае совершения ДТП или причинения ущерба транспортному средству, произошедшего по вине субарендатора, в связи с вынужденным простоем тс во время ремонта, субарендатор обязан возместить арендатору убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды.

В случае не возврата поврежденного автомобиля арендатору в течение суток с момента ДТП субарендатор несет материальную ответственность за фактический причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП на основании отчета об оценке ущерба (заключения специалиста).

По договору субаренды транспортного средства субарендатор обязан обеспечивать сохранность транспортного средства и дополнительного оборудования с момента получения и до момента возврата его арендатору.

По истечении срока субаренды субарендатор обязан вернуть транспортное средство в технически исправном состоянии, в комплектации, указанной в приеме передачи.

В соответствии с правоустанавливающими документами собственником указанного автомобиля является ФИО4.

По договору аренды транспортного средства, указанный автомобиль был передан ООО «ПримАвтоПрокат» для дальнейшего использования в автопрокате арендатора.

Согласно условиям договора при передаче автомашины во временное пользование третьей стороне - клиенту ООО «ПримАвтоПрокат», всю материальную, юридическую и прочие виды ответственности за данное транспортное средство полностью несет клиент автопроката. При этом арендатор несет ответственность за взятую в автопрокат автомашину.

Указанное транспортное средство было передано во временное пользование ФИО3

Согласно имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП. Позднее, указанное транспортное средство, было доставлено по адресу стоянки, где ранее был заключен договор субаренды. 

Автомобиль находится в неисправном техническом состоянии. 

При этом автомобиль, документы на него и ключи с комплектом охранных средств субарендатором по акту приема-передачи не были возвращены.

Истец обратился в ООО «Компания Эксперт Плюс» с заявлением о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства для определения объема и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Экспертного заключения № от 12.02.2019 ООО « Компания Эксперт Плюс» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 630400 рублей.

Как пояснил представитель истца, на момент рассмотрения дела, сумма ущерба, причиненного ответчиком, не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 630400 рублей.

В связи с обращением в суд с настоящим иском Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от «05» февраля 2019 г., квитанцией б/н от «05» февраля 2019 г. в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате экспертам для проведения оценки о причинении ущерба, которые согласно квитанции составляют 10.000 (десять тысяч) рублей; а также на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11.358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей, понесенных ООО «ПримАвтоПрокат» за оказанные юридические услуги, в соответствии с заключенным Соглашением об оказании юридической помощи № от 05.02.2019г.,квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 05.02.2019 на сумму 30000 рублей, с учетом обстоятельств рассмотренного спора, длительности рассмотрения дела, проведении подготовки 07.05.2019., судебных заседаний 27.05.2019г., 07.06.2019, 06.08.2019г. и принятого решения суда.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено, собственником указанного автомобиля является ФИО4, по мнению суда, право требования о взыскании упущенной выгоды, является правом собственника, в связи с чем требования ООО «ПримАвтоПрокат» подлежат оставлению без удовлетворения. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе расходов на оплату услуг представителей и сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам).

В связи с обращением в суд с настоящим иском Истец понёс судебные расходы по оплате экспертам для проведения оценки о причинении ущерба, которые согласно квитанции составляют 10.000 (десять тысяч) рублей, оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.03.2019; а также на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11358 рублей, оплаченные по чек-ордеру № от 26.03.2019г., признанные судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «ПримАвтоПрокат» к ФИО3, 3-е лицо ФИО4 о взыскании ущерба, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, судебные расходы по оплате услуг экспертов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью « ПримАвтоПрокат» ущерб в размере 630430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11358 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10000 рублей.

В части требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер