Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 04 октября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит 600 962 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. Однако ФИО1 условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом снижения размера пени составляет 663 345,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 593 794,34 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 68 054,51 руб.; задолженность по пени – 1 496,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику установлен лимит в размере 10 000 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения размера пени, сумма задолженности составляет 11 363,05 руб., из которых основной долг – 9 651,92 руб., плановые проценты – 1 418,28 руб., задолженность по пени – 29,28 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенных договоров, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения в Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. 

Поскольку в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 944,45 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит 600 962 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. 

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ФИО1 условия договора № не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом». 

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по контракту клиента. 

В соответствии с п.3.5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом», ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику установлен лимит в размере 10 000 руб. 

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В соответствии с п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п.3.5 указанных Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком кредит. 

Исходя из п.п. 5.2,5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенных договоров, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принимая во внимание, что заключенные договора оформлены в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитных договоров по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно. 

На основании п.5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТЮ 24 (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка.

Истец снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Исходя из положений ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст. 9 настоящего Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера пени, составляет 663 345,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 593 794,34 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 68 054,51 руб.; задолженность по пени – 1 496,62 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения размера пени, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 363,05 руб., из которых основной долг – 9 651,92 руб., плановые проценты – 1 418,28 руб., задолженность по пени – 29,28 руб. 

Общая сумма задолженности составляет 674 444,95 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения в Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 9 944,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 674 444 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 95 коп.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 663 345,47 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11 099,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 944,45 руб., а всего 684 389 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья: