Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Думановой Ф.Х., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника – адвоката Унежевой А.А., представившей удостоверение № и ордера №№, 64 от 27.11.2017г., при секретаре Шоровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком ТК «Нальчик», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление корыстной направленности против собственности гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая грузчиком на рынке «Дубки» ТК «Нальчик», расположенном на 455 км. ФД «Кавказ» в 

<

адрес> КБР, и достоверно зная о том, что в расположенных на рынке складах Потерпевший №1 находятся различные товары, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совершить кражу товаров из складов, на что последний согласился, таким образом вступив между собой в предварительный сговор. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в период времени с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в нерабочее время, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью дубликата ключа, открывали двери складов и незаконно проникали не менее 12 раз в три склада – контейнера, расположенных на территории ТК «Нальчик» и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1, товар: энергетический напиток «Адреналин» в жестяных банках объемом 0,33л., стоимостью 70 рублей каждая, в количестве 384 штуки, общей стоимостью 26880 рублей; энергетический напиток «Адреналин» в жестяных банках объемом 0,5л., стоимостью 92 рубля каждая, в количестве 1 818 штук, общей стоимостью 167256 рублей; энергетический напиток «Драйв» в жестяных банках объемом 0,5л., стоимостью 35 рубля каждая, в количестве 204 штуки, общей стоимостью 7 140 рублей; натуральный сок «Вико» в бумажных пакетах объемом 1л., стоимостью 54 рубля каждая, в количестве 156 штук, общей стоимостью 8 424 рублей; энергетический напиток «Флеш» в жестяных банках объемом 0,5л., стоимостью 46 рублей каждая, в количестве 960 штук, общей стоимостью 44 160 рублей, всего тайно похитили товар, общей стоимостью 253860 рублей, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает шести лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимыми было поддержано ранее заявленное ими в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознали характер и последствия заявленных добровольно и после консультации с защитником ходатайств, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.80), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.86), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «ЦРБ» Терского муниципального района МЗ КБР не состоит (т.2 л.д.88), явился в правоохранительные органы с повинной о совершенном преступлении (т.1 л.д.132-190), ущерб потерпевшей возмещен.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.63), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.67), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «ЦРБ им.ФИО9» МЗ КБР не состоит (т.2 л.д.69), явился в правоохранительные органы с повинной о совершенном преступлении (т.1 л.д.74-125), ущерб потерпевшей возмещен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, явку с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, явку с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые осознали вину, раскаялись в содеянном, явились с повинной, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мини флеш-карту объемом 2 Гб с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков