ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев административное дело № в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> в компании 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД по городу Отрадному в отношении ФИО1 ФИО9 составлен протокол №

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в нарушение п.8.12, п.1.5 ПДД РФ, ФИО1 ФИО10 управляя автомашиной «

<

данные изъяты> гос. номер №, при движении задним ходом со стоянки для транспортных средств в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО15 причинен средний вред здоровью. То есть своими действиями ФИО1 ФИО12 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил ДТП. В результате ДТП ФИО14 получила телесные повреждения. В совершенном раскаивается. ФИО1 ФИО16 принес извинения потерпевшей, помогал ей материально. ФИО1 ФИО17 просит не применять меру административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его супруга больна и транспортное средство необходимо для ее доставки в больницу. Также его работа связана с управлением транспортным средством (передвижение на объекты). 

Представитель ФИО1 ФИО18 - ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) показания ФИО1 ФИО19 поддержал в полном объеме и просит не применять меру административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела от ФИО21 не поступало. 

Представитель потерпевшей ФИО22 – ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> лет) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайство об отложении дела от представителя ФИО3 не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом требований ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО26 ФИО25 и ее представителя ФИО3

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196- ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

B силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д. 

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Состав правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава правонарушения не образует.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение п.8.12, п.1.5 ПДД РФ, ФИО1 ФИО28 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гос. номер №, при движении задним ходом со стоянки для транспортных средств в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО29 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО30 причинен средний вред здоровью.

С объективной стороны совершенное ФИО1 ФИО31 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5 и п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей. 

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 ФИО32 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей ФИО33 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 ФИО60 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 ФИО34 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: сообщением о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,- объяснениями ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО41 установлены следующие повреждения: инфицированная гематома на левой голени, кровоподтеки на левой голени, кровоподтеки на правом бедре, обеих голенях. Повреждение ФИО42 - инфицированная гематома на левой голени имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительность свыше 3-х недель (более 21 дня) не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что является признаком среднего вреда здоровью. Кровоподтеки на правом бедре, обеих голенях, как в отдельности, так и в совокупности, считаются повреждениями поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений правил дорожного движения. 

Приведенные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, составлены с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку содержат фактические данные, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено.

Доводы представителя потерпевшей о том, что потерпевшей ФИО43 фактически причинен тяжкий вред здоровью, так как фальсифицирована справка из стационара от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и исход полученной ею травмы до сих пор не определен, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами и другими материалами дела.

Не имеется оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо процессуальных правонарушений, на основании которых можно было сделать вывод о недопустимости в качестве доказательства указанного документа, не установлено. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена врачом - медицинским экспертом в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее медицинское образование и 1-ю квалификационную категорию, стаж работы по специальности 20 лет. Эксперту в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. При оценке обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны четкие ответы, его выводы соответствуют иным доказательствам. Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства. В связи с этим, подвергать сомнению заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные права потерпевшей ФИО44 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней степени тяжести ФИО45 причинен в результате действий ФИО1 ФИО46 нарушившего п. 1.5 и п. 8.12 Правил дорожного движения, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО47 и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 ФИО48. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 ФИО49. наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, а также данные о его личности, признание им вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние. 

Согласно материалам дела (справка о нарушениях ПДД), отягчающим ответственность ФИО1 ФИО50 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО51 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд пришел к выводу о необходимости применения к ФИО1 ФИО52 именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и последствиям его совершения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1 ФИО53

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 ФИО54 и его представителя, что лишение права управления транспортными средствами лишит семью ФИО1 ФИО56 единственного источника дохода. Доказательства, подтверждающие, что работа ФИО1 ФИО55 связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода семьи, не представлены. Наличие заболевания у супруги ФИО1 ФИО58 не является основанием для избрания иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО57 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Гребешкова