Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 24 августа 2017 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, ранее судимого 19 марта 2009 года Тюменским районным судом Тюменской области за совершение 7 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.11.2016 года на основании постановления Курганского городского суда от 31.10.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней, то есть по 7 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2013 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено Распоряжение №1306-рн, в соответствии с которым пребывание гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 07 августа 2023 года. 20 июня 2013 года ФИО2 с указанным Распоряжением был ознакомлен.

Находясь в Республике Таджикистан ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения фамилии и 23 января 2017 года он был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

В дальнейшем, ФИО1 в период с 23 января 2017 года по 20 часов 27 минут 20 февраля 2017 года, следуя на автомобиле с территории Мамлютского района Северо- Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации, в течение пяти лет со дня депортации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации 20 февраля 2017 года, ФИО1 прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Петухово», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Таким образом, введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно наличия у него оснований для въезда в Российскую Федерацию, и пройдя таким образом пограничный контроль, ФИО1 убыл вглубь территории Российской Федерации.

16 мая 2013 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено Распоряжение №1306-рн, в соответствии с которым пребывание гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 07 августа 2023 года. 20 июня 2013 года ФИО2 с указанным Распоряжением был ознакомлен.

Находясь в Республике Таджикистан ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения фамилии и 23 января 2017 года он был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

После чего, в период с 20 часов 30 минут по 21 час 09 минут 13 мая 2017 года ФИО1, следуя на автомобиле с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации, в течение пяти лет со дня депортации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на 25 километре дороги «Половинное-Воскресенское», в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области.

После непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации 13 мая 2017 года, ФИО1 прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Воскресенское», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Таким образом, введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно наличия у него оснований для въезда в Российскую Федерацию, и пройдя таким образом пограничный контроль, ФИО1 убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по преступлению, совершенному 13.05.2017 года и активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы за каждое преступление определяется в рамках санкции ч.2 ст.322 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительным положением ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ суд также усматривает. 

ФИО1 ранее судим 19 марта 2009 года Тюменским районным судом Тюменской области за совершение 7 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожден 11.11.2016 года на основании постановления Курганского городского суда от 31.10.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней, то есть по 7 февраля 2017 года. Согласно обвинения по настоящему уголовному делу, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ в период с 23 января 2017 года по 20 февраля 2017 года. Вместе с тем, при назначении наказания суд не применяет положения ст.70 УК РФ, так как не исключена возможность совершения ФИО1 преступления в период после 07 февраля 2017 года. Все имеющиеся по делу сомнения, которые не могут быть устранены, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ истолкованы в пользу подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении в период с 23.01.2017 года по 20.02.2017 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении 13.05.2017 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июня 2017 года по 23 августа 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич