Дело №1-108/2023

68RS0011-01-2023-000684-47 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Котовск Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В., помощника прокурора г.Котовска Тамбовской области Казьмина Н.А., 

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившей удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Новиковой А.В., Федотовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 26.07.2012 года АДРЕС судом АДРЕС по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 25.07.2019 года освобожден 07.08.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок до 11.04.2022 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании приговора АДРЕС суда АДРЕС от 26.07.212 года признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.08.2019 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 11.04.2022 года.

ФИО2, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, 15.06.2023 года примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: АДРЕС, где в ходе распития спиртных напитков с сожительницей Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2, руководствуясь умыслом на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, Потерпевший №1 выбежала в коридор из комнаты, где ФИО2, нанес ей ещё несколько ударов кулаком по лицу, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны и кровоподтека на лице слева, которые согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, ФИО2, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, 27.06.2023 года примерно в 18 часов, находился по месту жительства по адресу: АДРЕС, вместе с сожительницей Потерпевший №1, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2, руководствуясь умыслом на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, взял со стола металлическую чашку, которой размахнувшись, нанес удар по левой ноге Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого голеностопного сустава, которые согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15 июня 2023 года и 27 июня 2023 года он находился дома на АДРЕС вместе со своей сожительницей Потерпевший №1, с которой они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе который первый раз он ударил сожительницу несколько раз рукой по лицу, а второй раз кинул в неё чашку и попал по ноге, чем причинил телесные повреждения. После он попросил у Потерпевший №1 прощение, и она его простила. 

Вина ФИО2, помимо признания им своей вины в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с ФИО2 по адресу: АДРЕС. 15.06.2023 года она вместе с ФИО2 в течение дня употребляла спиртное. Примерно в обед она на него стала шуметь и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил её несколько раз кулаком по лицу, она выбежала в коридор, где ФИО2 ещё несколько раз её ударил в присутствии соседки Свидетель №1, которая вызвала полицию. 27.06.2023 года в вечернее время она находилась дома вместе с ФИО2, где у них опять произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 взял чашку и ею ударил по ноге. В этот день они находились в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего, ФИО2, перед ней извинился, у неё не имеется к нему никаких претензий, они продолжают проживать вместе. 

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. по соседству с ней проживает Потерпевший №1 и её сожитель ФИО2, которые злоупотребляют спиртными напитками и у них часто происходят скандалы. 15.06.2023 года примерно в 13 часов она из общего коридора услышала громкий крик Потерпевший №1 и просьбы о помощи. Выйдя в коридор, на лице Потерпевший №1 она увидела кровь. 27.06.2023 года вечером, примерно в 18 часов, она услышала, что Потерпевший №1 и ФИО2 скандалят. Сначала было очень шумно, было понятно, что они ругаются, затем она услышала звук падения металлического предмета на пол. Так как скандалы у них постоянные, то она не предала этому значения. На следующий день в коридоре она встретила ФИО2 и спросила, что у них случилось, ФИО2 сказал, что кинул в Потерпевший №1 металлическую чашку (л.д.110-111).

После оглашения показаний свидетеля, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по АДРЕС (зарегистрированному по КУС №_________ от ДАТА), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 15.06.2023 года подверг её избиению, чем причинил телесные повреждения (л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, согласно которого была осмотрена квартира АДРЕС (л.д.9-14);

- копией приговора АДРЕС суда АДРЕС от 26.07.2012 года, которым ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (мирового судьи судебного участка АДРЕС от 09.02.2011 года - ч.1 ст.112 УК РФ) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.08.2012 года (л.д.18-22);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: поверхностная рана и кровоподтек на лице слева. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок 15.06.2023 года. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д.44-45);

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по АДРЕС (зарегистрированному по КУС №_________ от ДАТА), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 27.06.2023 года подверг её избиению, чем причинил телесные повреждения (л.д.55); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, согласно которого была осмотрена квартира АДРЕС и в ходе осмотра изъята чашка металлическая (л.д.56-62);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок 27.06.2023 года. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрена приобщенная и признанная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА металлическая чашка (л.д. 94-95);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА – подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал место в квартире АДРЕС, где он 15.06.2023 года и 27.06.2023 года подверг избиению Потерпевший №1 (л.д.103- 109). 

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО2 в инкриминируемых деяниях. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенных преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протокола допроса свидетеля вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

ФИО2, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 15.06.2023 года побои и 27.06.2023 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые расценены экспертом, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, они не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отсутствуют. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 15.06.2023 года) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 27.06.2023 года) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, поддерживает связь с лицами ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.117); привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.115-116). 

По данным ТОГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДАТА ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119). 

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; со слов имеет заболевание туберкулез; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние его здоровья, избрание особого порядка рассмотрения дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО10 ДАТА года рождения (л.д.127), а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает. 

При этом, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, за преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ не имеется, поскольку непогашенная судимость ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ учитывается в качестве конструктивного признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Из предъявленного обвинения ФИО2 по преступлению от 15.06.2023 года следует, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, по мнению суда, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, так как доказательств того, что именно состояние опьянения привело к утрате осужденным контроля над своими действиями и послужило причиной совершения преступления, в суде не представлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Окончательно, суд определяет назначить наказание за совершенные преступления по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 15.06.2023 года) - 6 месяцев ограничения свободы, 

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 27.06.2023 года) - 6 месяцев ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В период отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство: металлическую чашку, выданную Потерпевший №1 под расписку, оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Сысоева