РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

с участием помощника прокурора г.Буйнакска Батдалова М.Б.,

при секретаре Манатовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Буйнакск» о восстановлении на работе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа «город Буйнакск» по тем основаниям, что с 01.06.2016 года он был назначен на муниципальную должность начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Буйнакск». 05.06.2017 года Главой городского округа «город Буйнакск» ФИО2 издано распоряжение №150 от 02.06.2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в отношении него в виде увольнения с муниципальной службы. С данным распоряжением он не согласен, и считает его необоснованным. В связи с чем, вынужден защищать свои законные права в судебном порядке.

Статьей 391 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;

Статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Считает, что примененное в отношении него дисциплинарное взыскание в виде увольнения было применено необоснованно, фактической причиной его увольнения послужило то, что между его зятем ФИО3 (являвшимся председателем собрания депутатов) и Главой городского округа ФИО2 (его работодателем) имелись политические разногласия. Основанием его увольнения послужили материалы проверки проведенной в отношении отдела архитектуры и градостроительства по поручению главы города. По результатам проведенной проверки был выявлен ряд нарушений, однако столь строгая мера наказания была применена в отношении лишь одного него, и это лишний раз подтверждает его доводы о том, что фактической причиной его увольнения является не допущенные им дисциплинарные проступки, а политические мотивы. Просит отменить распоряжение Администрации городского округа «город Буйнакск» №150 от 02.06.2017 года и восстановить его в должности начальника ОАиГ Администрации городского округа «город Буйнакск». Взыскать с Администрации городского округа «город Буйнакск» компенсацию за время вынужденного прогула с 05.06.2017 года по день восстановления его в должности.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа «город Буйнакск» по доверенности, предусматривающей право признания иска, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью и просил их удовлетворить.

Выслушав участником процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

принять признание представителем ответчика иска.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Отменить распоряжение Администрации городского округа «город Буйнакск» №150 от 02.06.2017 года, восстановить Атаева Тата Мустапаевича в должности начальника ОАиГ Администрации городского округа «город Буйнакск» и взыскать с Администрации городского округа «город Буйнакск» в пользу ФИО1 компенсацию за время вынужденного прогула с 05.06.2017 года по день восстановления его в должности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров