Судья Бостанова С.Б. Дело № 22-1613/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 марта 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., осужденного С., его защитника – адвоката Сивенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Калашникова Р.Е. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 ноября 2020 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба защитника Калашникова Р.Е. на приговор в отношении С. в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступления осужденного и его защитника, настаивавших на отмене обжалуемого постановления, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2020 г. С. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ.

Не согласившись с данным приговором, защитник Калашников Р.В. 15 сентября 2020 г. направил почтовым отправлением в суд апелляционную жалобу.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 ноября 2020 г. оставлена без рассмотрения указанная апелляционная жалоба защитника Калашникова Р.Е. в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе защитник Калашников Р.В. просит отменить постановление суда от 30 ноября 2020 г. В обоснование указывает, что постановлением от 03 августа 2020 г. суд установил срок для подачи апелляционной жалобы на приговор до 18 сентября 2020 г. Согласно штампу на почтовом конверте, он отправил апелляционную жалобу 15 сентября 2020 г., то есть в установленный судом срок. При таких обстоятельствах выражает несогласие с выводом суда об истечении срока апелляционного обжалования приговора на момент подачи им жалобы. Отказ в рассмотрении апелляционной жалобы влечет нарушение права осужденного С. на защиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку постановление суда является законным и обоснованным. 

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Установлено, что 15 сентября 2020 г. защитник Калашников Р.Е. направил почтой в Прикубанский районный суд г.Краснодара апелляционную жалобу на приговор от 17 июня 2020 г. в отношении С. 

Защитником Калашниковым Р.Е. апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока апелляционного обжалования приговора. При этом защитником в порядке ст.389.5 УПК РФ не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора с указанием уважительной причины пропуска срока. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.389.5 УПК РФ апелляционная жалоба защитника Калашникова Р.Е. обоснованно оставлена судом без рассмотрения.

Вопреки доводам защитника Калашникова Р.Е., постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 августа 2020 г. установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы на указанный приговор защитнику Гуртовому О.А., которым была подана жалоба, не соответствующая требованиям ст.389.6 УПК РФ. Таким образом, данное постановление не распространяет свое действие на иных участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 ноября 2020 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба защитника Калашникова Р.Е. на приговор в отношении С. в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Калашникова Р.Е. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд через суд первой инстанции в шестимесячный срок.

Председательствующий О.В. Бумагина