Дело № 2а-1355/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 07 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Резник Е.Е.

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС по г. Орску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование указала, что согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный а по адресу: г. Орск ул. ***, ***, с кадастровым номером ***. ФИО2 начислен земельный налог за 2015 год – 472 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено уведомление. До настоящего времени налог не уплачен. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за не уплату налога в установленный законом срок налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от не уплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за период 2015 год в размере 472 руб., пени за 2016-2017г.г. в размере 10,70 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г. Орску ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. 

ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещался дважды почтой, и дважды конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из материалов дела требование ИФНС направлено в адрес ФИО2 10 февраля 2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 19 мая 2017года. 

Вынесенный 19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному, имущественному, земельному налогам и пени, был отменен 16 июня 2017 года в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, в установленный законом срок после отмены судебного приказа -06 октября 2017 года ИФНС по г. Орску обратилась с исковыми требованиями в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, ***.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере 472 руб. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование №4591 по состоянию на 08.02.217 года об уплате земельного налога в размере 472 руб. и пени в размере 10,70 руб. в срок до 21.03.2017 года.

До настоящего времени задолженность ФИО2 по обязательным платежам и санкциям составляет 482,70 руб., в том числе земельный налог за 2015 год – 472 руб. и пени по земельному налогу за 2016-2017г.г. в размере 10,70 руб.

Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате земельного налога и пени, расчет недоимки по которым, представленный истцом, ФИО2 не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Орск ул. ***, д. *** в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области задолженность по земельному налогу в сумме 482 руб. 70 коп., из которых: 472 руб.- задолженность по земельному налогу за 2015г.; 10 руб. 70 коп. - пени по земельному налогу за 2016-2017г.г. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года