Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 22 октября 2020 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- 04.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ того же судьи заменены на 2 мес. 4 дня л/св; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озёрского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 9 мес. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь вблизи магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, случайно встретил своего знакомого ФИО6, который находился в данном месте со своим знакомым Потерпевший №1, а его ФИО2, не знал. В ходе состоявшегося разговора ФИО2 узнал, что те распивают неподалеку спиртные напитки, в связи с чем попросил разрешения к ним присоединиться, на что те согласились. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем прибыли на участок лесистой местности, расположенный на удалении 230 метров в южном направлении от 

<

адрес> пер. Болотный г. Озёры 

<

адрес>, стали совместно распивать спиртные напитки, сидя на лавочках, стоящих около массивной деревянной катушки из-под кабеля, которая использовалась указанными лицами в качестве стола. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 в присутствии ФИО6 и ФИО2 достал из карманов своей одежды принадлежащий ему мобильный телефон фирмы-производителя «ZTE» модели «2050 RU» в корпусе чёрного цвета, включил на указанном мобильном телефоне радио и положил телефон на верхнюю плоскость вышеуказанной деревянной катушки, используемой в качестве стола, при этом Потерпевший №1 также в присутствии ФИО6 и ФИО2 положил рядом с собой имеющийся у него при себе полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились различного рода документы на имя Потерпевший №1, в частности: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение ветерана боевых действий, социальная карта жителя 

<

адрес>, банковская карта формата «МИР» банковского учреждения ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта формата «Visa» банковского учреждения ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта формата «Visa» банковского учреждения «TINKOFF по-английски «TINKOFF Black» №, заключение и лазерный диск с результатами магнитно-резонансной томографии, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, и наушники для мобильного телефона фирмы-производителя «Самсунг» стоимостью 1800 рублей.

Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО6, отошли от места распития спиртного, при этом оставив мобильный телефон и пакет с документами на указанных выше местах. В этот момент у ФИО2, который один остался в месте распития спиртного, возник преступный умысел на совершение хищения мобильного телефона и пакета с вещами, принадлежащих Потерпевший №1, в котором, как предполагал ФИО2, могли находиться какие-либо ценные вещи, которые ФИО2, равно как и мобильный телефон, планировал продать, а вырученные денежные средств, потратить на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 230 метров в южном направлении от 

<

адрес>, пер. Болотный, г. Озёры, 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц, которым могли бы стать очевидными его действия, направленные на совершение преступления, взял с верхней плоскости деревянной катушки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы-производителя «ZTE» модели «2050 RU» в корпусе чёрного цвета имеющего IMEI: №; №, стоимостью 16500 рублей с картой «памяти» объёмом 16 Gb стоимостью 1500 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 полимерный пакет чёрного цвета с документами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и наушниками для мобильного телефона фирмы-производителя «Самсунг» стоимостью 1800 рублей, а всего имущества общей стоимостью 19800 рублей, с которыми ФИО2 ушёл с данного места, чем совершил хищение указанного имущества. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей, размер которого является для него значительным с учётом материального положения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим (за преступления небольшой тяжести), на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, новое умышленное преступление совершил при наличии непогашенных судимостей спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы и характеризуется отрицательно, его исправление без изоляции от общества суд считает невозможным, поэтому наказание назначает в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать. Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы, отбывание им наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в гражданском производстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Судья И.С. Масинова