Дело № 2-52/2020 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Красилова А.Б., при секретаре Пехтереве А.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления ФСБ России по Республике Карелия, поданному представителем ФИО3, о взыскании с военнослужащего Управления ФСБ России по Республике Карелия прапорщика ФИО2 материального ущерба в размере 118296 рублей 48 копеек - 

установил:

Управление ФСБ России по Республике Карелия (далее Управление), действуя через своего представителя ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к военнослужащему Управления прапорщику ФИО2, в котором просит привлечь указанного военнослужащего к материальной ответственности и взыскать ущерб, причиненный его действиями при исполнении обязанностей военной службы в размере 118296 рублей 48 копеек. 

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2019 года по возвращении из служебной поездки прапорщик ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим УФСБ России по Республике Карелия, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В ходе проведенного разбирательства по факту ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что ответчик нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Размер причиненного ответчиком ущерба с учетом степени износа составляет 118296 рублей 48 копеек. В связи с чем, указанный ущерб должен быть возмещен ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в причинении ущерба и просил привлечь его к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. 

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца и ответчика, военный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из контракта о прохождении военной службы, заключенного ответчиком с ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, военнослужащий ФИО2 добровольно дает обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного срока и в период военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации. При этом ФСБ России обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы. 

Как видно из справки УФСБ России по Республике Карелия от 27.08.2020 № 503Ф прапорщик ФИО2 проходит военную службу в Управлении на должности инструктора ГСОМ (группы сопровождения оперативных мероприятий). 

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта транспортного средства № подтверждается, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является УФСБ России по Республике Карелия. 

Из путевого листа УФСБ РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты> был передан водителям ФИО2 и ФИО4 для выполнения служебных обязанностей и движению по маршруту г.Петрозаводск – пгт. Пяозерский – г.Петрозаводск в период с 5 часов 16.12.2019 до 15 часов 17.12.2019. Согласно подписи в путевом листе указанный автомобиль сдал водитель ФИО2 

Согласно заключению комиссии УФСБ России по Республике Карелия от 04.02.2020 по результатам разбирательства в отношении инструктора ГСОМ Управления прапорщика ФИО2 16.12.2019 в 15 часов 30 минут в соответствии с заданием ОСБ Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и рапорта начальника ГСОМ Управления майора ФИО5 от 09.12.2019, прапорщик ФИО2 возвращаясь на служебном легковом автомобиле 

<

данные изъяты> из служебной командировки по маршруту пгт. Пяозерский Лоухского района – г. Петрозаводск на 876 км. автодороги «Кола» не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП служебный автомобиль получил механические повреждения. 

В ходе проведения разбирательства по факту ДТП сотрудники ГИБДД установили, что водитель ФИО2 не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. Тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В объяснениях ответчика ФИО2, данных начальнику ГСОМ УФСБ России по Республике Карелия 17.12.2019, изложены аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2019. 

Согласно заключению специалиста № 1895-20-12/19 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на 16.12.2019 составляет 118296 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об умышленном причинении ФИО2 вышеуказанного материального ущерба, поэтому суд приходит к выводу, что действия ответчика, вследствие которых причинен ущерб имуществу Управления ФСБ России по Республике Карелия, совершены ответчиком по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы. 

Также судом учитывается, что автомобиль 

<

данные изъяты>, во время движения которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб, был закреплен за ФИО2 для эксплуатации при выполнении служебных задач, а не передан ему под отчет для каких-либо целей, перечисленных в ст. 5 Закона, предусматривающей полную материальную ответственность военнослужащих.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется. 

Как усматривается из справки УФСБ России по Республике Карелия от 27.08.2020 № 503Ф оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет ответчика ФИО2 составляет 33731 рубль 71 копейку. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Управления ФСБ России по Республике Карелия подлежат удовлетворению частично в размере 33731 рубль 71 копейка, а в остальной части иска следует отказать. 

Принимая во внимание, что требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, удовлетворены частично, государственную пошлину в размере 1211 рублей 95 копеек (800 рублей +13731,71*3%), рассчитанную пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Исковое заявление Управления ФСБ России по Республике Карелия к военнослужащему ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, в размере 118296 рублей 48 копеек – удовлетворить частично.

Привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Управления ФСБ России по Республике Карелия денежные средства, в счет причиненного материального ущерба, в размере 33 731 (тридцать три тысячи семьсот тридцать один) рубль 71 копейка. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Красилов