Дело № 2-2521/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кокоевой О.А., 

при секретаре Татаринцевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.09.2010 года в размере 85528 рублей 68 копеек, неустойки в размере 16934 рубля 94 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 27 копеек. 

В основание указало, что 21 сентября 2010 года ФИО2 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». На основании указанного предложения АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО2 ФИО1 счет карты № №, и выдало карту с лимитом 25000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 21 сентября 2010 года ФИО2 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При этом ФИО2 ФИО1 своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств, в погашение задолженности в безакцептном порядке.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ФИО2 ФИО1 путём совершения действий по открытию счета карты № №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО2 ФИО1 оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 21 сентября 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ФИО1 заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору, АО «Банк Русский Стандарт» выдало ФИО2 ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования 25000 рублей.

При заключении договора стороны предусмотрели плату за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты в размере 600 рублей, дополнительной карты – 300 рублей, проценты за пользование кредитом, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, проценты за пользование кредитом, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, проценты за пользование кредитом, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями в размере 36% годовых; плату за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита размере 4,9%; плату за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в частности за период с 21 сентября 2010 года по 20 апреля 2014 года ФИО2 ФИО1 совершены расходные операции на сумму 100289 рублей 32 копейки, в этой связи АО «Банк Русский Стандарт» начислены проценты по кредиту в размере 21390 рублей 13 копеек, плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 2844 рубля, плата за выпуск и обслуживание карты – 2400 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 5500 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 11295 рублей 23 копейки. 

В соответствии с п. 5.28 Условий по картам, истцом с 21.04.2014 по 28.07.2014 (99 дней) начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (85528,68 рублей*0,002*99дн.=16934 рублей 94 копейки). 

За период с 21 сентября 2010 года по 20 апреля 2014 года ФИО2 ФИО1 в счет исполнения принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в погашение кредита внесены суммы в размере 58190 рублей, которые распределены банком в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность в размере 85528 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 81050 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 2478 рублей 15 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 2000 рублей; неустойку в размере 16934 рублей, 94 копейки. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 27 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 21 сентября 2010 года в размере 85528 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 81050 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 2478 рублей 15 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 2000 рублей; а также неустойку в размере 16934 рублей, 94 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3249 рублей 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева 

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева 

Секретарь А.Н. Татаринцева

Заочное решение вступило в законную силу «_______»__________2019 года.

Судья О.А. Кокоева 

Секретарь