Дело № 1-43

29RS0008-01-2019-004245-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 января 2020 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего - Белозерцева А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 - адвокатов Старцева Д.Б. и Перегородина Н.И.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 7 марта 2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 августа 2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 октября 2013 г. Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 марта 2016 г. на основании постановления того же суда от 19 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней;

- 13 сентября 2017 г. Котласским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 ноября 2017 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 марта 2019 г. на основании постановления Котласского городского суда от 21 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

- 6 декабря 2019 г. Котласским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17:30 до 18:30 19 июня 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, имея при себе кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший, пришел к банкомату, находящемуся в помещении торгового центра (далее ТЦ) «Семеновский», расположенного по адресу: просп. Мира, д. 19а, где тайно, без ведома и согласия потерпевшего, используя пин-код указанной банковской карты, совершил операцию по снятию с расчетного счета указанной банковской карты денежных средств в сумме 10 800 руб. и распорядился данными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, 19 июня 2019 г. в течение дня он распивал спиртное дома у Потерпевший по адресу: ..... Около 17:30 Потерпевший попросил его сходить в магазин за закуской, дал свою банковскую карту и сообщил пин-код. Придя в магазин и купив продуктов, он решил похитить часть денежных средств с банковской карты Потерпевший. С этой целью он снял в банкомате с помощью банковской карты 10 800 руб. Затем он возвратился домой к Потерпевший, где продолжил распивать спиртное со Потерпевший, Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 21:00 он ушел от Потерпевший и ходил по различным заведениям, где потратил похищенные деньги. В дальнейшем с ним связывался Потерпевший и спрашивал про деньги. Он признался Потерпевший в похищении денег, обещал вернуть и просил не сообщать в полицию (л.д. 81-83, 88-91, 104-106).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 о совершении им кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что 19 июня 2019 г. после 14:00 при распитии спиртного у него дома, по адресу: ...., он попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, дал ему банковскую карту и сообщил пин-код от банковской карты. Сумму покупки он с ФИО1 не обговаривал, но обналичивать денежные средства ФИО1 не разрешал. Из магазина ФИО1 принес пару бутылок пива емкостью 1,5 л, две упаковки салатов, чипсы, сухарики и мороженное в вафельном стаканчике. Около 21:00 ФИО1 ушел. На следующий день он проверил баланс банковской карты и обнаружил операцию по снятию со счета банковской карты 10 800 руб., которая была совершена 17:55 (л.д. 54-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что 19 июня 2019 г. в период с 16:00 до 18:00 она встретила в ТЦ «Семеновский» ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал ей, что Потерпевший попросил его сходить в магазин и доверил свою (Потерпевший) банковскую карту (л.д. 64-65).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 июня 2019 г. в течение дня он дома у Потерпевший распивал спиртное со Потерпевший и ФИО1. ФИО1 отлучался в магазин за продуктами. ФИО1 ушел от Потерпевший около 21:00. 20 июня 2019 г. Потерпевший сообщил ему, что у него с банковской карты были похищены денежные средства в сумме около 10 000 руб. (л.д. 66-67).

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший о том, что 19 июня 2019 г. со счета банковской карты Потерпевший было осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 10 800 руб. подтверждается выпиской по счету карты № № ПАО Сбербанк. В выписке указано, что данная сумма была снята через банкомат АТМ 453436 (л.д. 69, 70-71, 73-74). 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи с банковского счета подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте подсудимого от 2 октября 2019 г., в ходе которой ФИО1 указал на банкомат в ТЦ «Семеновский», в котором он снял деньги с помощью банковской карты Потерпевший (л.д. 92-96) и явки с повинной подсудимого о совершении им хищения у Потерпевший (л.д. 78-79).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый решив совершить хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту, доверенную ему потерпевшим и зная пин-код банковской карты, произвел снятие наличных денежных средств со счета банковской карты в банкомате ТЦ и похитил их.

При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил деньги потерпевшего, которые находились на банковском счете банковской карты.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристику подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 149, 151), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 182), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2013 г. с диагнозом: .... (л.д. 156, 158).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов и проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел перед совершением преступления, распивая спиртные напитки в течение дня, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления против собственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении свободы. Назначение наказания ФИО1, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

При этом, с учетом общественной опасности преступления и личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает наличие рецидива преступлений у ФИО1, в связи с чем применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления и личности виновного.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Котласского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г., суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

На основании положений п. «а»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не назначает дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по счету карты № ПАО Сбербанк за период с 18 на 19 июня 2019 г. на 2 л, хранящаяся в материалах дела, - подлежит оставлению при деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Болтушкину А.Ю. в размере 6 120 руб. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии и выплаченные адвокатам Старцеву Д.Б. и Перегородину Н.И. в размере 3 060 руб. и 2 125 руб. соответственно за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г. окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г. с 21 октября 2019 г. по 5 декабря 2019 г. включительно и время отбытия наказания по этому же приговору с 6 декабря 2019 г. по 15 января 2020 г. включительно, а также с 16 января 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты № № ПАО Сбербанк за период с 18 на 19 июня 2019 г. на 2 л, хранящуюся в материалах дела, - оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 305 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.А.Белозерцев