Дело № 5-322/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шнитко ФИО4

установил:

14 июля 2019 года около 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пройти в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, пройти в патрульный автомобиль не отказывался, за форменное обмундирование не хватался. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 28 данного закона сотруднику полиции предоставлено право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2019 года (л.д.1); рапортом сотрудника полиции, согласно которому 14 июля 2019 года ФИО1 не выполнил требование об остановке транспортного средства, в связи с наличием у ФИО1 признаковопьянения предъявления ему законного требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 отвечал отказом, вел себя нагло и агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал. После предупреждения к нему были применены физическая сила и спецсредства. (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1362 от 14 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Судом установлено, что сотрудниками полиции был оставлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки состояния опьянения, в связи с чем сотрудник полиции предъявил законное требование пройти в служебный автомобиль для прохождения административных процедур. Следовательно, требования сотрудника полиции с учетом окружающей обстановки являются законными. 

Требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства также являлось законным, поскольку основано на п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на правопользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и необходимости проследовать в служебный автомобиль для прохождения административных процедур, ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции, что свидетельствует о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидность дочери. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шнитко ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 14 июля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит в деле № 5-322/2019 Пермского районного суда 

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-002813-91