дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-33/20 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р. к ФИО3, третьи лица отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра, отдел социальной защиты населения района Солнцево -....- об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра, отдел социальной защиты населения района Солнцево об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р. обратилась в суд с иском к ФИО3, третьи лица отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра, отдел социальной защиты населения района Солнцево об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра, отдел социальной защиты населения района Солнцево об определении места жительства ребенка, ссылаясь на то, что проживая совместно с ФИО3 у них родился сын ФИО2, дата г.р. Как указала истица, что с момента рождения ФИО2, дата г.р., она постоянно проживает с ним. В связи с чем, ФИО1 просит суд определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, дата г.р., с матерью – ФИО1. 

Представитель ФИО1 по доверенности и по ордеру ФИО4 в судебном заседании встречные требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р., признала в полном объеме, требований ФИО1 не поддержала. 

ФИО3 в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований ФИО1, встречные требования просил удовлетворить. 

Представитель третьего лица отдел социальной защиты населения района Солнцево -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала, против удовлетворения требований ФИО1, встречные требования ФИО3 просила удовлетворить. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

Согласно ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Согласно ч.2 ст.66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по требованию одного из родителей.

Из представленных в суд документов следует, что согласно свидетельству о рождении (л.д.12) ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 Адата г.р. 

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.13) брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен дата. 

Согласно решению Солнцевского районного суда -....- от дата (л.д.14-16) иск ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, был удовлетворен частично. Данное решение суда вступило в законную силу. 

Согласно заключению отдел социальной защиты населения района Солнцево -....- от дата № (л.д.230-231), отдел социальной защиты населения района Солнцево -....- считает целесообразным определить места жительства несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р., совместно с отцом ФИО3, по адресу: -....-. 

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра от дата №-ОП, представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра просит вынести решение с учетом всех материалов дела и добытых по делу доказательств в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р. 

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, дата г.р., пояснил суду, что желает проживать с отцом - ФИО3, с матерью - ФИО1, хочет встречаться (протокол судебного заседания от дата).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р., между ФИО3 и ФИО1 сложились конфликтные отношения.

При этом как установлено судом, несовершеннолетний ФИО2, дата г.р., фактически проживает со своим отцом - ФИО3 В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, дата г.р., пояснил суду, что желает проживать с отцом - ФИО3 (протокол судебного заседания от дата).

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает встречные требования ФИО3 об определении места жительства ребенка, подлежащими удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ФИО2, дата г.р., желает проживать у отца, как установлено в ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания от дата). Согласно представленным заключениям отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра и отдела социальной защиты населения района Солнцево -....- проживание несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р., с отцом – ФИО3, отвечает интересам ребенка. 

При этом, суд считает, что первоначальные заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р. – отказать. 

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, уроженца -....-, вместе с отцом ФИО3, по адресу: -....-.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата