Дело № 2-869/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13 марта 2012 года с ФИО1 заключен договор на выпуск кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 39 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13 марта 2012 года в сумме 160 053 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль 07 копеек. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с размером задолженности согласилась. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2012 года с ФИО1 заключен договор на выпуск карты с установленным кредитным лимитом в размере 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. 

Дата ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 9 882 рубля 23 копейки. 

В заявлении на кредит ФИО1 указала, что с Общими условиями, а также Тарифами ознакомлена, согласна, обязалась их соблюдать (л.д.48-52). 

В материалах дела имеется расписка в получении ответчиком кредитной карты (л.д.53). 

Ответчиком не оспаривается, что в соответствии с п.1.68 Общих условий обслуживания кредитный лимит в последующем был увеличен до 126 000 рублей. 

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.

Банком представлены Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Пункт 8.2 Общих условий устанавливает, что Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении.

В соответствии с п. 8.8.2 Условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в тарифах.

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по карте.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность (л.д.11-43).

Согласно справке расчета, задолженность по кредитному договору от 13 марта 2012 года по состоянию на 30 января 2017 года составляет 160 053 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25 429 рублей 07 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50 088 рублей 43 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 081 рубль 51 копейка, перерасход кредитного лимита – 6 542 рубля 93 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 75 911 рублей 57 копеек (л.д. 9-10). 

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности согласилась. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 13 марта 2012 года по состоянию на 30 января 2017 года в размере 160 053 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25 429 рублей 07 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50 088 рублей 43 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 081 рубль 51 копейка, перерасход кредитного лимита – 6 542 рубля 93 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 75 911 рублей 57 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль 07 копеек. 

Согласно платежных поручений от 15 ноября 2016 года, 31 января 2017 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 401 рубль 07 копеек, которую следует взыскать с ответчика в ползу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2012 года по состоянию 30 января 2017 года в размере 160 053 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль 07 копеек, всего 164 454 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 58 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: