УИД: 62RS0003-01-2024-004697-44

№ 2-1811/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Куркове А.А., 

с участием заявителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указала, что 04.09.1987 года был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2. Дворцом бракосочетания г.Рязани в книгу актов гражданского состояния была внесена запись № и выдано брачующейся паре свидетельство о заключении брака с фамилией «Кремнёвы». 

04.03.1993 года после расторжения брака с ФИО9, в свидетельстве о расторжении брака №, составленном Отделением ТО ЗАГС Центрального района г.Тулы, в фамилии жены снова указали букву «ё». 

15.08.1998 года заявитель зарегистрировала брак с ФИО6. ТО ЗАГС №2 Управление ЗАГС г.Рязани в книгу актов гражданского состояния была внесена запись № и выдано свидетельство о заключении брака с фамилией невесты «ФИО5», вместо «ФИО9». 

В последствии, заявитель обратилась в ГУ ЗАГС Рязанской области с целью исправления ошибки в документах и внесении изменений в акты гражданского состояния, о чем 10.09.2024 года ей было отказано. 

Заявитель ФИО3 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности свидетельств о заключении брака, расторжении брака, внести исправления в записи актов гражданского состояния, а именно: в свидетельство о заключении брака № от 04.09.1987 г., составленное Дворцом бракосочетания г.Рязани, исправив фамилию невесты после заключения брака с ФИО5 на ФИО9; в свидетельство о расторжении брака № от 04.03.1993 г., составленное отделом ЗАГС Центрального района г.Тулы, исправив фамилию жены до и после расторжения брака с ФИО5 на ФИО9; в свидетельство о заключении брака № от 15.08.1998 г., составленное ТО ЗАГС №2 Управления ЗАГС г.Рязани, исправив фамилию невесты до и после заключения брака с ФИО10 на ФИО9. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 уточненные заявленные требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Главное управление ЗАГС Рязанской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение заявителя ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Главное управление ЗАГС Рязанской области.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 04.09.1987 года Дворцом бракосочетания г.Рязани был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО11 (после замужества ФИО9), ФИО4 о чем в книгу актов гражданского состояния была внесена запись № и выдано брачующейся паре свидетельство о заключении брака с фамилией «ФИО12». 04.03.1993 года после расторжения брака заявителя ФИО3 с ФИО1, в свидетельстве о расторжении брака №, составленном Отделением ТО ЗАГС Центрального района г.Тулы, в фамилии жены снова указали букву «ё». 15.08.1998 года заявитель зарегистрировала брак с ФИО6, о чем ТО ЗАГС №2 Управление ЗАГС г.Рязани в книгу актов гражданского состояния была внесена запись № и выдано свидетельство о заключении брака с фамилией невесты «ФИО13», вместо «ФИО9».

В 2024 году заявитель обратилась в Главное управление ЗАГС Рязанской области с целью исправления ошибки в документах и внесении изменений в акты гражданского состояния, о чем 10.09.2024 года ей было отказано, ввиду того, что представленные документы, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом № 143-ФЗ и иными нормативными правовыми актами, что подтверждается извещением БН от 10.09.2024 года, имеющимся в материалах дела, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния по г.Рязани и Рязанскому району Главное управлением ЗАГС Рязанской области. 

В материалы дела ФИО3 в подтверждение факта принадлежности вышеуказанных свидетельств, были представлены копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №; свидетельства о расторжении брака серии I-ОБ № от 22.10.2003 года, трудовой книжки, подтверждающие тот факт, что правильная фамилия заявителя является «ФИО9».

Кроме того в материалах дела имеется ответ на запрос суда, поступивший 17.01.2025 года от начальника отдела регистрации актов гражданского состояния по г.Рязани и Рязанскому району Главное управление ЗАГС Рязанской области ФИО7, из которого усматривается, что в записи акта о рождении № от 02.08.1988 года, зарегистрированной Бюро ЗАГС Исполкома Советского райсовета народных депутатов г.Рязани в записи акта о расторжении брака № от 14.04.1998 года, зарегистрированной ТО ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации г.Рязани, а так же в записи акта о рождении № от 13.11.1998 года, зарегистрированной ТО ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации г.Рязани, фамилия заявителя указана верно «ФИО9».

В суд не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя и подтверждающих наличие спора о праве.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в суде нашел подтверждение тот факт, что в свидетельство о заключении брака № от 04.09.1987 г., составленное Дворцом бракосочетания г.Рязани, свидетельство о расторжении брака № от 04.03.1993 г., составленное отделом ЗАГС Центрального района г.Тулы, свидетельство о заключении брака № от 15.08.1988 г., составленное ТО ЗАГС №2 Управления ЗАГС г.Рязани, действительно выданы и принадлежат заявителю ФИО3. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю ФИО3 для получения пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить.

Считать установленным, что свидетельство о заключении брака № от 04.09.1987 г., составленное Дворцом бракосочетания г.Рязани, свидетельство о расторжении брака № от 04.03.1993 г., составленное отделом ЗАГС Центрального района г.Тулы, свидетельство о заключении брака № от 15.08.1998 г., составленное ТО ЗАГС №2 Управления ЗАГС г.Рязани принадлежат заявителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Внести исправления в записи актов гражданского состояния, а именно: в свидетельство о заключении брака № от 04.09.1987 г., составленное Дворцом бракосочетания г.Рязани, исправив фамилию невесты после заключения брака с «ФИО14» на «ФИО9»; в свидетельство о расторжении брака № от 04.03.1993 г., составленное отделом ЗАГС Центрального района г.Тулы, исправив фамилию жены до и после расторжения брака с «ФИО15» на «ФИО9»; в свидетельство о заключении брака № от 15.08.1998 г., составленное ТО ЗАГС №2 Управления ЗАГС г.Рязани, исправив фамилию невесты до и после заключения брака с «ФИО16» на «ФИО9».

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья – В.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.