ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 октября 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,   

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 54 минут по 21 час 54 минуты 06 мая 2025 года ФИО1, работая охранником в здании ФОК «Одиссей», расположенного по адресу: адрес и осуществляя обход территории данного здания, в ходе его осмотра, обнаружил в тренерской, принадлежащее ФИО2 имущество: спортивный рюкзак «Fly», черного цвета, с вышитой надписью золотого цвета «Markina Sofia», стоимостью сумма и чехол для гимнастического мяча «Fly», черного цвета, с вышитой надписью золотого цвета «Markina Sofia», стоимостью сумма, которые ФИО1, испытывая необходимость в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил тайно похитить. Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 54 минуты по 21 час 55 минут 06 мая 2025 года, находясь в тренерской здания ФОК «Одиссей» по вышеуказанному адресу взял принадлежащее ФИО2 имущество: спортивный рюкзак «Fly», черного цвета, с вышитой надписью золотого цвета «Markina Sofia», стоимостью сумма и чехол для гимнастического мяча «Fly», черного цвета, с вышитой надписью золотого цвета «Markina Sofia», стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему поняты. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

 При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в совершённом преступлении, положительную характеристику, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, возраст подсудимого на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и личности подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить наказание ему в виде штрафа в доход государства в размере сумма. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управления Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>), наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес р/сч. 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОКТМО 45306000, КБК 18811603121019000140, УИН 1880031529373061901.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья