Уг.дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «19» июля 2019 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Магомедовой С.А., представившей удостоверение № от 18.10.2006 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нугаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кизилюрте РД, проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> № г. Кизилюрта, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества регулярно приходил домой к ныне покойному ФИО2, проживавшему по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Кульзеб, 

<

адрес>, и, представляясь контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и 

<

адрес>, хотя таковым не являлся, требовал у последнего различные суммы денег в качестве оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ для последующего внесения их в кассу предприятия – поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»). Введенный ФИО1 в заблуждение ФИО56 А.А., полагая, что ФИО1 действительно является контролером газовой службы, в течение указанного периода времени выплачивал последнему деньги за потребленный по его дому на коммунально-бытовые нужды природный газ для внесения их в кассу предприятия – поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»). При этом ФИО1 собственноручно производил рукописные записи (расчеты), свидетельствующие о факте получения им указанных платежей, в корешках абонентской книжки по расчетам за потребленный газ на указанный дом за следующие периоды: июнь 2014 года в сумме 510 рублей, июль 2014 года в сумме 510 рублей, август 2014 года в сумме 530 рублей, сентябрь 2014 года в сумме 530 рублей, октябрь 2014 года в сумме 1655 рублей, ноябрь 2014 года в сумме 3310 рублей, декабрь 2014 года в сумме 3310 рублей (датированные ДД.ММ.ГГГГ); январь, февраль и март 2015 года в сумме 9930 рублей, апрель 2015 года в сумме 1655 рублей (датированные ДД.ММ.ГГГГ); май, июнь, июль, август и сентябрь 2015 года в сумме 670 рублей, октябрь 2015 года в сумме 2098 рублей, ноябрь - декабрь 2015 года, а также январь, февраль и март 2016 года в сумме 10490 рублей, апрель 2016 года в сумме 1454 рублей, май 2016 года в сумме 134 рублей (без указания дат); июнь, июль, август и сентябрь 2016 года в сумме 544 рублей, а также октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года в сумме 8808 рубле (датированные ДД.ММ.ГГГГ), всего о получении денежных средств в размере 46 138 рублей. Из полученных за указанный период у ФИО2 денежных средств в общей сумме 46 138 рублей ФИО1 внес в кассу предприятия – поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») часть указанной суммы в размере 21 950 рублей, а оставшуюся часть в размере 24 188 рублей не внес в кассу указанного предприятия и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1, в июле 2015 года с целью хищения чужого имущества подъехал на автомобиле к находившейся на 

<

адрес> РД Потерпевший №2, проживающей в том же селе в 

<

адрес>, которой он ранее представлялся контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и 

<

адрес>, и сообщил ей, что по ее дому накопилась задолженность по выплате платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ в размере 17 000 рублей, и потребовал погасить эту задолженность. Введенная ФИО1 в заблуждение Потерпевший №2, полагая, что ФИО1 действительно является контролером указанной службы, согласилась выплатить требуемую с нее сумму денег, и там же передала ФИО1 денежные средства в размере 17 000 рублей, вместе со своей абонентской книжкой по расчетам за потребленный газ, в котором ФИО1 обещал сделать ей отметку о внесении указанных денежных средств в кассу предприятия – поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»), и вернуть обратно, однако не верн

<

адрес> у Потерпевший №2 путем обмана денежные средства в размере 17 000 рублей ФИО1 в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в октябре 2016 года с целью хищения чужого имущества пришел домой к Потерпевший №3, проживающему по 

<

адрес> № селения 

<

адрес> РД, которому он ранее представлялся контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и 

<

адрес>, хотя таковым не являлся, проверил газовый счетчик (прибор учета газа) указанного дома и после сверки его показаний со сведениями в абонентской книжке по расчетам за потребленный газ, сообщил Потерпевший №3 об имеющейся у последнего задолженность по выплате платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды газ в размере 21 000 рублей, и потребовал погасить эту задолженность. Введенный ФИО1 в заблуждение Свидетель №4 И.Ю., полагая, что ФИО1 действительно является контролером указанной службы, попросил последнего разрешить оплачивать эту задолженность по частям, на что ФИО1 согласился, и потребовал оплатить ему деньги в сумме 14 000 рублей, пообещав полностью погасить по дому ФИО15 задолженность по платежам за газ. Через несколько дней, Свидетель №4 И.Ю. передал ФИО1 деньги в размере 7 000 рублей, после чего ФИО1 произвел в абонентской книжке Потерпевший №3 рукописный расчет стоимости потребленного газа по указанному дому, в котором указал, что им оплачено 7000 рублей. Полученные у Потерпевший №3 путем обмана денежные средства в размере 7 000 рублей ФИО1 в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

ФИО3 Зуркайнович вину свою в совершении вышеуказанных преступлений не признал и показал суду, что действительно работал в качестве стажера однако каких-либо денежных средств у потерпевших он не получал, в связи с чем нет оснований для обвинения его в совершении хищения принадлежащих им денежных средств.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана исследованными судом доказательствами:

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО2. 

Допрошенный по делу в качестве потерпевшего ФИО56 М.А. показал суду, что он однажды из Москвы приехал домой, чтобы навестить родителей, зайдя во двор, увидел, что ФИО13 общается с его ныне покойным отцом. Он его не знал, видел в первый раз, у отца не стал спрашивать, он пошел к маме и брату, спустился к ним. После этого не видел, ранее знаком с ним не был. Он навестил родителей и уехал обратно, дней 10 побыл дома. Потом, после смерти отца к нему приходил новый газовик, которого зовут Свидетель №19, и сказал, что за нами числится задолженность по неуплате газ в сумме 47 000 рублей. В дальнейшем он пошел в газовую службу г.Кизилюрта подошел к юристу, юрист посмотрел и сказал, что у них образовался долг, в сумме 27 000 рублей. Сначала сказали, что сумма неправильная, что у них задолженность не 47 000 рублей, а 27 000 рублей. Далее, после того, как просмотрели, сказали, что в общем осталось 15 000 рублей. Он не оплатил, когда спросил, какова общая сумма его долга, в газовой службе ответили, что 8 000 рублей долг. Он оплатил эту сумму и ему дали справку, что за ним задолженности не числится, следователю ФИО4 он тоже отдавал эту справку. В дела отца он не лез, ФИО5 не знает, при жизни отца он хозяином дома не был. Он не оплачивал коммунальные услуги, жил в Москве, приезжал несколько раз в год, чтобы навестить родителей. На сегодняшний день к ФИО5 претензии у него нет, он с ним не знаком даже. Просто Свидетель №19 ввел в заблуждение, то 47 000, то 27 000, то 15 000 рублей называли сумму задолженности. На самом деле выяснилось, что все оплаты внесены и долга не числится, за ним числилась задолженность в сумме 8 000 рублей, которую он оплатил, попросил выдать документ, который подтверждал это, на что выдали справку о том, что за ним нет задолженности. Когда он пришел в газовую службу с абонентской книжкой, в которой было отмечено, что на момент смерти отца вся задолженность по газу им была оплачена, он подошел к юристу и показал ему абонентскую книжку, сказал, чтобы тот посмотрел, есть ли у них задолженность, на что он ответил, что по бумаге какой-то задолженность 47 000 рублей. Потом, проверив, оказалось, что 25 000 рублей, потом через какое-то время 15 000 рублей оказалось, а потом и 8 000 рублей. Он оплатил эту сумму, и ему выдали справку о том, что задолженности за ним не имеется. 

Из копии служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО82 за №Сл-1155 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету № (абонент ФИО56 М.А.) производится по нормативу (том 3, л.д.99-100).

В деле имеется копия свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО «

<

адрес> РД, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД (том 2, л.д.24).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>2, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Кизилюрт РД ФИО83, усматривается, что наследником имущества (жилого дома, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сын – Потерпевший №1 (т.2, л.д.27).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата CD-R) с информацией, поступившей из Территориального фонда Обязательного медицинского страхования РД, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал медицинские услуги в Кизилюртовской ЦРБ (том 3, л.д.1, 215-221).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата CD-R) с информацией, полученной в ходе производства выемки из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (Региональное отделение по РД0, о телефонных соединениях обвиняемого ФИО1 (абонентский №), а также потерпевшего Потерпевший №1 (абонентский №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой, телефонное устройство потерпевшего Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает на территории Республики Дагестан, преимущественно на территории 

<

адрес>. Кроме того, установлены три телефонных соединения потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером телефонного устройства обвиняемого ФИО1, в частности ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 часов 16 минут до 15 часов 27 минут (т. 3, л.д.222-229).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр электронного носителя (USB-накопитель) с видеозаписью, полученной в ходе производства выемки из отдела информации и общественных связей (ОИОС) МВД по РД, в которой потерпевший ФИО56 М.А., находясь за кадром, дает пояснения об обстоятельствах хищения денег, оплаченных его ныне покойным отцом – ФИО2 контролеру газового хозяйства в качестве платежа за потребленный по его дому на коммунально-бытовые нужды природный газ (т.4, л.д.13-19).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Свидетель №18 подтвердила тот факт, что ее отец - ФИО2 при жизни производил оплату всех коммунальных платежей, в том числе платежей за газ со своей пенсии, никогда не допускал задержек платежей по оплате за газ и электроэнергию, и исправно производил оплату ежемесячно. Она знает, что последние годы жизни ее отца, контролером газового хозяйства у них в селе работал житель г. Кизилюрта ФИО13. В период, когда ее отец в конце 2016 года произвел последний раз оплату за коммунальные услуги, в том числе за газ, контролером газовой службы у них в селе был тот же ФИО13, соответственно оплату за газ ее отец произвел последнему. Она не может назвать сумму денег, которую тогда ФИО13 получил у ее отца, потому, что после смерти последнего всеми вопросами, связанными с оплатой коммунальных платежей, и за газ, стал заниматься ее брат Потерпевший №1. 

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель Свидетель №1. 

В судебном заседании также обосзрена указанная абонентская книжка потерпевшего Потерпевший №1 по расчетам за потребленный газ (л/с №, абонент – ФИО56 А.А.), в которой рукописным текстом, выполненным на корешках квитанций, отмечены произведенные за период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету платежи за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ, всего на общую сумму 46 138 рублей (т.3, л.д.8-36). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рукописные записи в квитанциях за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014г., I-II-III., апрель, V-VI-VII-VIII-IX., X.2015г., XI-XII.2015г., I-II-III.2016г., IV., V., X-XI-XII.2016г. и VI-VII-VIII-IX.2016г. абонентской книжке № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО1, экспериментальные и условно-свободные образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования. Подписи в графе: «Кассир» квитанций за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014г., I-II-III., апрель, V-VI-VII-VIII-IX., X.2015г., XI-XII.2015г., I-II-III.2016г., IV., V., X-XI-XII.2016г. и VI-VII-VIII-IX.2016г. абонентской книжке № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО1 (т.1, л.д.234-241).

В судебном заседании ОБОЗРЕВАЛСЯ информационный лист по лицевому счету № (абонент ФИО56 А.А.) о внесении по этому лицевому счету в кассу предприятия–поставщика газа платежей за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ по этому лицевому счету в кассу предприятия – поставщика газа внесен платеж в размере 10 350 рублей и на ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 11 600 рублей, всего на общую сумму 21 950 рублей (т.3, л.д.42-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес> РД, где на газопроводе, подведенном к указанному дому, отсутствует прибор учета газа (т. 2, л.д.165-171). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» как с работодателем в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, оказанием им услуг либо выполнение работ по гражданско-правовым договорам с этой организации не осуществлялось (т. 2, л.д.35).

Из письма (ответ на запрос) ООО «Газпром газораспределение Дагестан» за №ДБ-04-01/613 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности слесаря по ЭРГО 4 разряда службы ВДГО ЭГС 

<

адрес> МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (т.2, л.д.1).

Таким образом, вина ФИО1 в хищения им у ныне покойного ФИО2 денег в размере 24 188 рублей полностью установлено собранными по делу доказательствами, 

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что она проживает в 

<

адрес> Республики Дагестан. Вместе с ней по указанному адресу проживают ее дочери: Свидетель №2 и Свидетель №3, которая живет у них вместе со своим мужем и двумя малолетними детьми. Указанный дом, принадлежал ее покойным родителям, и достался ей в наследство. После смерти своих родителей, все коммунальные услуги, в том числе платежи по поставке газа и электроэнергии по этому дому, оплачивает она. Абонентская книжка по оплате газа по этому дому была оформлена на нее. Примерно в июле 2015 года, она вместе со своими дочерьми ФИО50 и ФИО49, в присутствии своей кузины Свидетель №17 мыла ковры перед воротами дома своей покойной тети, проживавшей по 

<

адрес>. В это время мимо них проезжал на своем автомобиле ФИО13, которого она знала как контролера газовой службы. Увидев ее, Магомед остановился, после чего сообщил, что по ее дому имеется задолженность по платежам за газ в сумме 17 000 рублей, и спросил, намерены ли они погасить эту задолженность. Она согласилась погасить эту задолженность. При этом Магомед предложил ей установить газовый счетчик на ее дом, чтобы в дальнейшем производить оплату с учетом фактически потребленного газа, а не по нормативу, как это делалось ранее, на что она согласилась и попросила Магомеда оказать ей эту услугу. Магомед сказал, что эта услуга ей будет стоить 4000 рублей, с учетом всех сопутствующих расходов, плюс оплата задолженности по поставке газа в сумме 17 000 рублей, итого в общем 21 000 рублей. Тогда же она отправила свою дочь домой за деньгами, и когда та принесла ей эти деньги в сумме 21 000 рублей, она передала их ФИО13 вместе со своей абонентской книжкой. После этого ФИО13 уехал, обещав установить на ее дом газовый счетчик и принести квитанцию об оплате платежа за газ, сделав об этом соотвествующую отметку в ее абонентской книжке, но так и не принес ей эту книжку. По прошествию некоторого времени, она стала названивать ФИО13 по телефону, чтобы тот вернул ей абонентскую книжку и решил вопрос с установкой газового счетчика. ФИО13 то не поднимал трубку, а если и поднимал то, придумывал разного рода отговорки, говорил, что не смог к ним зайти, при этом обещал, принести ей книжку и решить вопрос с установкой счетчика. Летом 2016 года к ней домой приехал ранее не знакомый мужчина на автомобиле «УАЗ», сказал, что его отправил ФИО13 для установки счетчика, и, установив этот счетчик на ее газовую трубу, уехал. Когда она спросила у этого мужчины о том, где акт об установки этого счетчика, тот ответил, что это все сделает сам ФИО13, но последний так и не приехал к ней для этого. После этого она несколько раз встречалась с ФИО13, который обещал ей принести абонентскую книжку, а также квитанцию о последней ее оплате за газ и акт установки газового счетчика, но так и не выполнил своих обещаний. В последующем, Магомед вообще перестал отвечать на нее телефонные звонки. Весной 2017 года, у них в селе появился новый контролер газовой службы, по имени Свидетель №19, который в ходе обхода пришел к ней домой, и сообщил, что по ее дому имеется задолженность за потребленный газ. Она удивилась, стала возмущаться, сказала Свидетель №19, что оплачивала его предшественнику – Магомеду деньги в сумме 17 000 рублей, за потребленный газ. Свидетель №19 ей заявил, что эти деньги в компьютерной базе данных не значатся, соответственно они не внесены в кассу предприятия-поставщика газа, и что Магомед в газовой службе больше не работает. Свидетель №19 также посоветовал ей обратиться в газовую службу и разобраться с вопросом связанным установкой газового счетчика, так как по базе газовой службы этот счетчик не проходит, и что начисления по оплате услуг за поставку газа по ее дому все еще производится по нормативу, а не по показаниям счетчика. После этого, она стала искать ФИО13, звонила последнему на мобильный телефон, но тот не отвечал. После неоднократных звонков, ФИО13 один раз все же ответил, и на ее расспросы и возмущения, обещал решить ее вопросы, связанные с оплатой за газ, и с установкой газового счетчика, но вновь обманул, и ничего не решил. У нее как был долг по оплате за газ, так он и остался. Свидетелями передачи ею указанной суммы денег ФИО13 были ее дочери ФИО50, ФИО49 и кузина Свидетель №17. В настоящее время, у нее нет абонентской книжки, так как она осталась у ФИО13, который с тех пор ни квитанций об оплате за газ, ни самой абонентской книжки ей не принес. В начале февраля 2018 года к ней обратился участковый уполномоченный полиции ФИО59 Магомед, который сказал, что узнал от контролера Свидетель №19 о том, что она передавала деньги ФИО13 в качестве оплаты за газ и за установку газового счетчика, и что эти деньги не были внесены в кассу предприятия – поставщика газа, спросив соотвествует ли эта информация действительности. После того, как она подтвердила эту информацию участковому Свидетель №20, последний предложил ей написать заявление в полицию, с тем, чтобы в отношении ФИО13 приняли соответствующие законные меры, на что она согласилась. В тот же день в помещении администрации 

<

адрес> она написала участковому – Свидетель №20 заявление в отношении ФИО13, и дала письменное объяснение по обстоятельствам совершенного последним в отношении нее мошеннического действия. Тогда же на столе у участкового Свидетель №20, она увидела еще несколько подобных заявлений, написанных ее односельчанами в отношении того же ФИО13 о совершении последним таких же мошеннических действий. После написания заявления в полицию, она ездила в г.Кизилюрт в газовую службу, чтобы разобраться с вопросами связанными образованием у нее задолженности по оплате за газ, и с установкой газового счетчика. В газовой службе одна из сотрудниц проверила ее лицевой счет по компьютеру, и сообщила, что по их дому нет какой-либо задолженности за газ, но за какой именно период не разъяснила. С ФИО13, она уже давно не виделась и не встречалась, последний раз, она того видела у себя в селе летом 2017 года. В период деятельности ФИО13 у них в селе контролером газового хозяйства кто-либо другой, кроме последнего не работал. Она передовала ФИО13 деньги в сумме 21 000 рублей, в том числе для оплаты зодолженности за потребленнй газ в размере 17 000 рублей, и плюс 4000 рублей на газовый счетчик с учетом затрат на его установку. Газовый счетчик ФИО13 ей все же установил спустя один год, хотя документов по его установке так и не представил, соответственно сумма похищенных последним у нее денег составляет 17 000 рублей, если считать с вычетом этих 4000 рублей, предназначенных для приобретения и установки газового счетчика. Преступными действиями ФИО13, ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный заработок составляет сумму в размере 12 000 рублей. 

В последующем в суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №2, в котором она указывает, что все уплаченные ею ФИО5 деньги внесены в кассу газовой службы, счетчик установлен, в связи с чем она претензий к ФИО5 не имеет. Однако, будучи дополнительно допрошенной после получения этого заявления, она показала суду, что факт внесения указанных денег в кассу газовой службы установлен после того, как она была допрошена ранее судом.

Из копии служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО82 за №Сл-1155 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету № (абонент Потерпевший №2) производится по прибору учета газа (т.3, л.д.99-100).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата CD-R) с информацией, полученной в ходе производства выемки из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (Региональное отделение по РД), о телефонных соединениях обвиняемого ФИО1 (абонентский №), согласно которой между последним и потерпевшей Потерпевший №2, имеются пять телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.222-229).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили тот факт, что при них потрепевшая Потерпевший №2 передала подсудимому ФИО1 21 000 рублей в счет погащения задолженности за потребленный газ и на расходы по установке газового счетчика. 

Из информационного листа по лицевому счету № (абонент Потерпевший №2) о внесении по этому лицевому счету в кассу предприятия – поставщика газа платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, чтооторой долг по указанному лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ составлет сумму в размере 17 446, 45 руб., начислено за указанный период – 0 руб., оплачено – 0 руб., долг на 01.05.2017г. – 17 446, 45 руб. (т.3, л.д.42-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.042018 усматривается, что произведен осмотр домовладаения № по 

<

адрес> РД, где на газопроводе подведенном к указанному дому установлен прибор учета газа (ПУГ) марки ВК-G4 c указанием на корпусе № (лицевого счета), опломбированный пломбой предприятия – поставщика газа за № (т. 2, л.д.126-131).

Таким образом, суд приходит, что факт передачи Потерпевший №2 ФИО1 денежных средств в сумме 21 000 рублей, из которых 4 000 рублей потрачены на установку газового счетчика, а остальные 17 000 рублей присовены ФИО5, полностью установлен.

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №3. 

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал суду, что он проживает вместе со своей семьей в сел. Кульзеб, 

<

адрес> 2008 года и с этого времени, он оплачивает все коммунальные услуги по этому дому, в том числе за газ и электроэнергию по показаниям счетчиков. Примерно в октябре 2016 года к нему домой пришел ФИО13, которого он знал как контролера газовой службы и сообщил, что у него плановый обход с целью выявления фактов неоплаты за газ, после чего проверил его газовый счетчик, сверив данные этого счетчика со сведениями об оплате, отраженными в его абонентской книжке, и сообщил, что у него оброзовалась задолженность по оплате за газ в размере 21 000 рублей. В связи с тем, что у него не было в наличии указанной суммы денег он попросил ФИО13 погашать эту задолженность по частям, на что тот согласился, и предложил оплатить ему деньги в сумме 14 000 рублей, и что после этого его долг будет погашен. Через несколько дней он отдал ему (ФИО13) деньги в сумме 14 000 рублей. Тот сделал записи в его абонентской книжке по оплате за газ, то есть произвел расчет и вывел сумму, подлежащую к оплате, указав в нем сумму в размере 7000 рублей, и проставил в корешке этой книжки штамп «оплачено», а также заверил своей подписью. При этом ему ФИО13 сказал, что подогнал расчет оплаты за газ по показаниям счетчика, хотя сам счетчик тот не трогал. Получив у него эти деньги, ФИО13 ушел, пообещав в последующем принести ему квитанцию об оплате газа на полученную у него сумму денег. С того периода он несколько раз виделся с ФИО13, который при каждой встрече обещал ему принести эту квитанцию, но так и не принес. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ранее не знакомый человек, назвавшийся по имени Свидетель №19, сказал, что он их новый контролер, и сообщил, что у него оброзовался долг по оплате за газ на сумму более 30 000 рублей. Он сказал ему, что ФИО13 взял у него деньги в сумме 14 000 рублей в качестве оплаты за газ, и показал свою абонентскую книжку, где ФИО13 собственноручно была произведена запись о получении у него денге в качестве оплаты за газ. Свидетель №19 сказал, что ФИО13 у них уже не работает и по всей видимости, тот не внес полученные у него деньги в кассу предприятия – поставщика газа. После этого он начал искать ФИО13, стал звонить на номер телефона последнего, но тот не отвечал на его звонки. Тогда же он узнал, что ФИО13 таким способом не только у него взял деньги в качестве оплаты за газ, а еще у нескольких его односельчан, и не внес полученные у них деньги в кассу предприятия – поставщика газа. Свидетелей при передаче им указанной суммы денег ФИО13 у него нет, так как тот получал у него эти деньги без свидетелей. После того, как он обратился с заявлением в полицию о хищении ФИО13 у него денег в сумме 14 000 рублей, тот приехал к нему домой, стал объясняться, что якобы тот вносил полученные у него деньги в кассу предприятия поставщика газа, и почему эти деньги не были внесены на его лицевой счет, тот, якобы не знает. Он тогда сказал ФИО13, что полученные тем у него деньги в сумме 14 000 рублей, не внесены в кассу предприятия поставщика газа, соответственно тот их туда не отдавал. ФИО13 ему обещал в ближайшее время разрешить этот вопрос, правда он не понял каким образом, то есть тот хотел вернуть ему похищенные деньги, или же хотел внести их в кассу предприятия поставщика газа, чтобы погасить там его задолженность. Однако, с того времени ФИО13 больше у него дома не появился, и не возместил причиненный ему ущерб. ФИО6 указал в его абонентской книжке лишь часть переданной им тому суммы денег, он не знает. ФИО7 получил у него 14 000 рублей, тот забрал с собой его абонентскую книжку, сказав, что сделает в нем расчет и вернет потом вместе с квитанцией об оплате. Абонентскую книжку ФИО13 потом принес к нему домой, но его тогда не было дома, поэтому он не видел, что тот там записал, а вот квитанцию, подтверждающую факт внесения полученных у него денег в размере 14 000 рублей в кассу предприятия поставщика газа, тот так и не принес. Ущерб в размере 14 000 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов. До появления ФИО13 у них в селе в качестве контролера газовой службы работала некая женщина, но он с той, ни разу не сталкивался. 

Из копии служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО82 за №Сл-1155 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету № (абонент Свидетель №4 И.Ю.) производится по прибору учета газа (т.3, л.д.99-100).

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он проживает вместе со своей супругой ФИО84 по адресу: РД, 

<

адрес>. Вместе с ними по тому же адресу, но в отдельном доме проживает со своей семьей их сын Потерпевший №3, который оплачивает все коммунальные услуги, в том числе платежи за газ и электроэнергию по указанному дому, так как явлется его собственником. В период примерно с 2015 по 2016 год контролером газовой службы, обслуживающим их село был ФИО13, который ходил в тот период по этому селу, представлялся контролером, проверял газовые счетчики и получал платежи за газ у жителей этого села. Он лично несколько раз виделся с ФИО13, когда тот приходил к ним домой, чтобы сообщить об имеющейся у них задолженности за газ, либо проверить (сверить) показания газового счетчика и т.

<

адрес> этом он с ФИО13 по поводу вопросов, связанных с поставкой и оплатой газа не разговаривал, так как этими вопросами у них дома занимается сын ФИО48. Он также не знает, являлся ли ФИО13 в действительности контролером газовой службы или нет, так как он у того не требовал предъявить служебное удостоверение. Однако, ему как и многим жителям их села ФИО13 был знаком как контролер газовой службы, так как тот всем представлялся контролером газовой службы. По факту хищения ФИО13 денег у его сына ФИО48, в размере 14 000 рублей, которые тот взял у последнего в октябре 2016 года, он может сказать, что лично при этом не присутствовал. Он знает об этом факте лишь со слов своего сына - ФИО48, и что эти деньги были отданы ФИО13 в качестве оплаты за потребленный по их дому газ о чем ему сын сообщал, после того как передал тому указанную сумму денег. 

Судом оборевалась изъятая у потерпевшего Потерпевший №3 абонентская книжка по расчетам за потребленный газ (л/с №, абонент – ФИО91 ФИО49), в которой рукописным текстом, выполненным на корешке квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, отмечено об оплате по указанному лицевому счету платежа за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ, в размере 7000 рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рукописные записи в квитанциях за сентябрь (2 квитанции), от ДД.ММ.ГГГГ и за октябрь 2016 абонентской книжки № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО1,экспериментальные и условно-свободные образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования. Подпись в графе: «Кассир» квитанции за октябрь 2016г. абонентской книжки № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО1 

Из информационного листа по лицевому счету № (абонент Свидетель №4 И.Ю.) о внесении по этому лицевому счету в кассу предприятия – поставщика газа платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг по указанному лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ составлет сумму в размере 84 290, 43 руб., начислено за указанный период – 30 784, 63 руб., оплачено абонентом за период – 15 250 руб., долг на ДД.ММ.ГГГГ – 99 831, 06 руб. За 2016 год по этому лицевому счету в кассу предприятия – поставщика газа внесен лишь один платеж в размере 4 000 рублей (за апрель 2016 года). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из котрого видно, что произведен осмотр домовладаения № по 

<

адрес> Республики Дагестан, где на газопроводе подведенном к указанному дому установлен прибор учета газа (ПУГ) неустановленный марки c указанием на корпусе № (лицевого счета), в неисправном состоянии, то есть без циферблата и пломбы предприятия – поставщика газа. 

Таким образом, из представленных объективных доказательств усматривается, что ФИО1 получены у Потерпевший №3 7 000 рублей, за получение которых ему выдана квитанция за октябрь 2016 года, однако указанные денежные средства в счет оплаты потребленного газа за указанный период и в последующие периоды в кассу пердприятия поставщика газа не оплачены, что усматривается из указанного выще информационного листка. В связи с этим суд считает доказанным факт хищения ФИО1 у Потерпевший №3 только 7 000 рублей, хотя органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение в хищении 14 000 рублей. Каких-либо объективных доказательств хищения у ФИО91 денежных средств, свыше указанных 7 000 рублей, суду не представлено, показания потрепевшего в этой части не могут быть положены в основу обвинения, поскольку в последующем потерпевший Свидетель №4 в письменном заявлении в суд указывает, что он эти показания давал, будучи введенным в заблуждение контролером по имени Свидетель №19. И показания в этой части ничем иным не подтверждаются.

Кроме того, судом исследованы и доказательства, которые относятся ко всем эпизодам хишения, предъявляемым ФИО1

Так, допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №19 К.Г. показал, что в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года он работал в территориальном участке (далее ТУ) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в г.Кизилюрт и 

<

адрес> на должности контролера газового хозяйства, обслуживал 

<

адрес>. До него на указанном участке, насколько ему известно, работал контролером ФИО13, но с какого по какой период ему неизвестно. У него имелся реестр абонентов, проживающих в указанном селе, где был приведен вес список абонентов с указанием их анкетных данных, адресов, наличие ПУГ, размеров отапливаемой площади, номеров лицевого счета, состояние лицевого счета, а также сведения о размере последней оплаты и размере задолженности. Согласно этого списка он ходил по домам абонентов, у которых имелась задолженность по оплате за газ, с тем, чтобы обеспечить погашение имеющейся у тех задолженности. При этом он столкнулся с некоторыми абонентами, у которых с ним возник спор относительно размеров своей задолженности за газ, которые ему сказали, что производили оплату за газ на тот или иной период прежнему контролеру газового хозяйства, в частности его предшественнику ФИО13. Он объяснял этим абонентам, что у них нет оплаты за указываемые ими периоды, и чтобы этот вопрос они решили, обратившись в их контору к руководству, либо непосредственно самому ФИО13, которому оплачивали деньги за газ. С ФИО13, он лично незнаком. Примерно в начале 2018 года, ему кто-то из его знакомых показал по своему мобильному телефону видеосюжет о ФИО13, который прокручивался в социальной сети интернет, где показывали самого ФИО13 и рассказывали, что последний совершил мошеннические действия в отношении нескольких жителей 

<

адрес>, в частности в отношении абонентов газового хозяйства, у которых осуществлял сбор платежей за газ и, что в последующем эти платежи фактическми не поступили в кассу предприятия поставщика газа, то есть были похищены. Абоненты газового хозяйства, проживающие в 

<

адрес>, в частности Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 ему знакомы в связи со своей деятельности в качестве контролера газового хозяйства. У всех указанных лиц на период начала его деятельности в качестве контролера, то есть на май 2017 года имелась задолженность по оплате услуг газификации на различные суммы денег, но за какой именно период и, в каком размере он уже не помнит.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №20 показал, что он работает в ОВД участковым уполномоченным МО МВД России «Кизилюртовский, обслуживает административные участки 

<

адрес> и 

<

адрес>. В февраля 2018 года, им была получена информация от доверенных лиц из числа жителей 

<

адрес> о том, что житель г.Кизилюрт ФИО1, которого он знает с детства, так как жил с тем по соседству, будучи контролером газовой службы, обслуживавшим указанное село, принимал у население платежи за газ, и полученные у нескольких абонентов деньги в качестве оплаты за газ, не внес в кассу предприятия поставщика газа, то есть похитил эти деньги. В результате у этих абонентов образовалась задолженность по оплате платежей за газ. Он знал, что ФИО13 работал в этом селе контролером газовой службы, так как неоднократно встречал того в этом селе, примерно в период с конца 2014 до начала 2017 год. При встрече Магомед говорил ему, что устроился контролером в газовую службу и, что обслуживает 

<

адрес>. Магомед, насколько ему известно, выполнял в этом селе всю ту работу, которую обычно выполняет контролер газового хозяйства, в частности проводил обходы домовладений абонентов, чему он сам не раз был свидетелем, будучи на этом участке своего обслуживания. Кроме того, Магомед при нем не раз бывал в здании администрации указанного села, где каждую неделю собираются и осуществляют прием абонентов контролеры газовой службы, энергосбытовой компании и коммунальных служб. Числился ли Магомед официально в штате газовой службы или нет, он тогда не знал, и не мог знать, потому, что никто ему такой информации не сообщал, а не доверять словам Магомеда говорившему, что устроился работать контролером газовой службы, которого, он знает с детства, у него не было оснований. После получения указанной информации о совершении Магомедом незаконных действий по хищению денег у абонентов газовой службы, он решил вначале расспросить об этом самого Магомеда, то есть провести с последним доверительную беседу, вызвав на открытый разговор. Он неоднократно созванивался с Магомедом и приглашал на встречу, сообщив суть предстоящей с тем беседы, на что тот ему отвечал, что приедет, однако так и не приехал, то есть проигнорировал его приглашения. Потом, он дважды встречался с дядей Магомеда, в частности с Свидетель №8, который на тот период работал начальником газовой службы, объяснил последнему суть своего визита, на что тот ему при первой встрече обещал отправить Магомеда в 

<

адрес> для того, чтобы разобраться на месте с поступившей к нему информацией, а при второй встрече заявил, что ему и самому известно о том, где живет Магомед, чтобы сам того нашел и расспросил об обстоятельствах полученной им в отношении последнего информации. Поняв, что с указанными лицами у него предметного разговора не получится, он стал проводить работу на обслуживающем им участке в плане установления лиц, в отношении которых Магомедом были совершены мошеннические действия. На тот момент у него не было достоверной информации о том, в отношении каких именно лиц были совершены Магомедом эти мошеннические действия, кроме как общих разговоров, и никто к нему официально с сообщением или заявлением о совершении в отношении них мошеннических действий со стороны ФИО13, не обращался. С целью получения такой информации, он провел доверительную беседу с работавшим на тот период в указанном селе, контролером газового хозяйства, в частности с Свидетель №19. В ходе этой беседы Свидетель №19 ему сообщил сведения о нескольких абонентах, которые тому якобы говорили о том, что Магомед получал у них платежи за газ, и не выдал соответствующих квитанций, в результате чего за этими абонентами образовалась задолженность по оплате денег за газ. 

Так, от Свидетель №19 ему стало известно о Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, которые оказывается еще в 2017 году сообщали Свидетель №19 о том, что Магомед получал у них различные суммы денег для оплаты за газ, а также для оказания различных услуг по газификации, но при этом взятых на себя обязательств не выполнил, и квитанции о внесении этих платежей в кассу предприятия-поставщика не представил. О полученной информации, он доложил своему руководству, после чего ему было поручено найти и расспросить вышеперечисленных лиц (потерпевших), и в случае подтверждения информации, получить у этих лиц письменные заявления и объяснения, то есть собрать соответствующие материалы проверок для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Для сбора материалов проверки по полученной информации, с ним на участок (

<

адрес>) отправили его коллегу капитана полиции Свидетель №5, чтобы последний оказал ему всю необходимую помощь в этой работе. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №5 с утра прибыли в здание администрации 

<

адрес>, куда стали приглашать по телефону вышеуказанных лиц, в частности Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №1. Все указанные лица были с ним ранее знакомы, и на его приглашение явится в здание администрации с абонентскими книжками по расчетам оплаты платежей за газ, пришли добровольно, то есть без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Данные лица были приглашены им в один из кабинетов администрации указанного села, по отдельности. При этом, они с Свидетель №5 объяснили этим лицам по какой причине их пригласили, сообщив об имеющейся информации о том, что у них похищены деньги оплаченные за поставку газа в их домовладения. В ходе расспросов об обстоятельствах осуществления указанными лицами платежей за газ, те добровольно рассказали им о том, когда, где и при каких обстоятельствах отдавали деньги для оплаты услуг по поставке газа или по газификации их домовладений. В частности Потерпевший №1 сообщил, что по его дому образовалась задолженность по оплате платежей за газ на сумму 47 000 рублей за период с 2014 по 2017 год. При этом, ФИО56 также пояснил, что ему достоверно известно, о том, что его покойный отец каждый месяц исправно оплачивал при жизни, то есть до декабря 2016 года платежи за газ ФИО13, чему он сам не раз был свидетелем. При всем при этом по их дому образовалась задолженность на указанную сумму, в результате не внесения этих платежей в кассу предприятия-поставщика газа. Также, Потерпевший №1 показал свою абонентскую книжку по расчетам оплаты за газ, пояснив, что ФИО13 собственноручно делал в нем отметки о каждых принятых у его отца платежах за газ, указав в этой книжке полученные тем суммы денег, которые почему-то не внесены в кассу предприятия поставщика газа. 

Все указанные лица, в том числе Потерпевший №1, добровольно рассказали им о том, при каких обстоятельствах ФИО13 были совершены в отношении них указанные преступления, то есть без чьей-либо подсказки и какого-либо принуждения. На их предложение написать заявления по существу совершенных в отношении них преступлений, указанные лица добровольно согласились и собственноручно написали обо всех фактах совершенных в отношении них ФИО13 мошеннических действий. Данные обстоятельства указанные лица также подтвердили в ходе их письменных опросов, провидимых его коллегой Свидетель №5 Магомедом. После получения заявлений и письменных опросов указанных лиц, они вернулись в г.Кизилюрт, куда к себе в служебный кабинет вызвали ФИО13 у которого также получили письменное объяснение об обстоятельствах совершения тем преступлений о которых указали в своих объяснениях вышеуказанные заявители. В ходе первоначальных расспросов и последующего письменного опроса, ФИО13 отрицал свою причастность к совершению каких-либо мошеннических действий в отношении указанных или иных лиц, сказав, что все это ложь и неправда, хотя признал тот факт, что в течении трех лет работал в 

<

адрес> в качестве стажера – контролера, но при этом сказал, что денег у абонентов не брал, а делал тем только перерасчеты, так как контролер не имеет права принимать деньги у абонентов. Собранные по всем вышеуказанным фактам материалы первичной проверки в отношении ФИО13, ими были переданы в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» для регистрации в КУСП и адресации в следственный орган для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. Спустя день или два после этого, к ним в отдел приехали сотрудники отдела информации и общественных связей (ОИОС) МВД по РД для того, чтобы подготовить видеоматериал для освещения в СМИ информации о совершенных ФИО13 мошеннических действий в отношении абонентов газовой службы. Указанные сотрудники в одном из помещений здания МО МВД России «Кизилюртовский» устно опросили ФИО13 на видеокамеру. В ходе этого опроса ФИО13, также отрицал факты совершения им мошеннических действий в отношении абонентов газового хозяйства, хотя признался в том, что выполнял работу контролера газовой службы в качестве стажера. После этого, съемочная группа из числа указанных сотрудников, выехали вместе с ним и Свидетель №5 в 

<

адрес>, чтобы опросить на видеокамеру вышеуказанных заявителей. На момент их прибытия в указанное село, они смогли встретиться там лишь с Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1. На предложение рассказать на видеокамеру об обстоятельствах осуществления ими платежей за газ и хищения у них этих денег, согласились все трое вышеуказанных заявителя, но при этом Потерпевший №1 пожелал, чтобы его лицо на видеокамеру не показывали. При этом, все указанные лица без чьей–либо подсказки и какого-либо принуждения добровольно ответили на все заданные им вопросы относительно того когда и как в отношении них были совершены мошеннические действия, в частности со стороны ФИО13. В последующем, он узнал, что ФИО13 фактически не значился в штате газового хозяйства на какой-либо должности, в том числе на должности контролера. 

Свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что по паспорту ее зовут Свидетель №6, но все ее знают под именем Мадина. В период с 2012 года по апрель 2017 года она работала контролером в ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Кизилюрт и 

<

адрес>. В 2012 году она обслуживала административный участок 

<

адрес>, с 2013 года ее перевели на другой участок в 

<

адрес>, где она проработала до апреля 2017 года. Официального приказа о переводе ее на этот участок в 

<

адрес>, насколько ей известно, не было. В 2013 году после ее ухода с обслуживаемого участка 

<

адрес>, этот участок передали ФИО1, закрепленного за ней в качестве стажера – контролера. Она в указанный период обслуживала оба этих участка, при этом в 

<

адрес> работу контролера фактически выполнял Магомед. Насколько ей известно, ФИО1 пришел к ним на территориальный участок, чтобы выполнять работу контролера на общественных началах, так как на него не был открыт штат, он ждал, пока для него откроют штат, чтобы в последующем он мог официально работать в качестве контролера. Был ли на ФИО1 приказ о назначении на должность стажера - контролера газового хозяйства или нет, она не знает. Первое время она учила ФИО1 работе контролера, объясняла и показывала, как нужно выполнять работу, как составлять акты, делать опломбировку и замену газовых счетчиков и составлять об этом соответствующие акты. У нее, как и у каждого контролера, был кассовый аппарат для получения оплаты от населения (абонентов) за газ, по которому она принимала платежи за газ, с выдачей соответствующих квитанций, а полученные у абонентов деньги, она по реестру сдавала в Республиканский платежно-расчетный центр (РПРЦ), расположенный на площади Героев г.Кизилюрт, а оттуда деньги поступали уже на кассу предприятия – поставщика газа (ОАО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»), с отражением информации на лицевом счете каждого абонента, внесшего оплату за газ. Она не знает, собирал ли Магомед у жителей 

<

адрес> деньги за газ, но знает, что у того не было таких полномочий и кассового аппарата для осуществления сбора денег, потому, что тот у них в штате контролером не числился. Она знает, что Магомед производил расчеты для абонентов за потребленный газ в их абонентских книжках, и затем направлял их к ней для оплаты. Она периодически ездила в 

<

адрес>, где в помещении администрации указанного села было специально отведенное для контролеров газовой службы, электросетей и коммунальных служб помещение, где они все принимали у населения (абонентов) платежи за газ, электроэнергию и коммунальные услуги. При этом, она каждому пришедшему туда с оплатой абоненту, выдавала соответствующие квитанции об оплате денег за газ, кроме того делал отметку об оплате в их абонентских книжках с проставлением штампа с номером ее кассового аппарат «ополчено». Такие штампы им – контролерам выдавали с РПРЦ вместе с кассовыми аппаратами, с указанием в этом штампе номера каждого отдельного кассового аппарата. Бывали случаи, что абоненты к ней приходили с расчетами, сделанными Магомедом на корешках их абонентских книжек. Она в соответствии с этими расчетами, принимала у этих абонентов деньги за газ, после чего выдавала квитанции (чеки) с кассового аппарата, после чего прикрепляла их к корешку абонентской книжки с расчетом потребленного газа, и ставила в нем соответствующий номерной штамп «оплачено». По предъявленному ей на обозрение абонентской книжке по расчетам за потребленный газ на абонента ФИО2 (л/с №) она поясняет, что записи и подписи в корешках указанной абонентской книжки об оплате за периоды с августа по октябрь 2013 года, с ноября по декабрь 2013 года, с января по февраль 2014 года, за март 2014 года, а также за апрель и май 2014 года, выполнены ею. Кем именно выполнены записи и подписи в остальных корешках этой абонентской книжки, она не знает, но записи в некоторых корешках этой абонентской книжки имеют сходство с почерком ФИО1 

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №21 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане по г.Кизилюрт и 

<

адрес>. С ФИО1 знаком с 2014 года, так как кто-то из его знакомых попросил его взять Магомеда на работу в качестве контролера, но свободного штата контролера на тот период не было. По просьбе самого Магомеда он разрешил тому поработать контролером на общественных началах, чтобы тот освоил навыки этой работы. При этом какой-либо населенный пункт за Магомедом не закреплялся. Он просто поручил Свидетель №6 обучить Магомеда работе контролера. Приходил ли Магомед к ним на работу каждый день или нет, он не знает, так как не контролировал того, но иногда видел, как тот появлялся у них на работе. Ходил ли Магомед вместе с Свидетель №6 по ее участку обслуживания или нет, он также не знает. Он также не знает, в течение какого периода времени Магомед бывал у них на работе, и когда тот в последующем перестал туда ходить. В качестве контролера Магомед так и не был принять на работу из-за того, что не было свободного штата контролера. Магомед никогда у них на территориальном участке официально не работал, соответственно не обладал полномочиями контролера. В период с 2014 года по 2017 год мастером на участке обслуживания - 

<

адрес>, работал ФИО19, который и должен был контролировать работу контролера на этом участке. Что-либо о фактах получения ФИО13 денег у жителей 

<

адрес> за поставку газа, и не внесения их в кассу предприятия поставщика газа он не знает

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО32 показал, что он работает в территориальном участке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане по г.Кизилюрт и 

<

адрес> (созданном на базе филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по г.Кизилюрт и 

<

адрес>), на должности мастера по работе с населением. С 2014 года до апреля 2017 года, он работал на той же должности в территориальном участке филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по г. Кизилюрту и 

<

адрес>. Примерно в 2014 году, точной период он не помнить у них на работе появился ФИО13, который приходится племянником Свидетель №8, работавшему у них в тот период инженером по учету газа. В каком именно качестве Магомед оказался у них на работе, он не знает, как не знает и того, кто принял последнего на работу и в каком качестве. Насколько ему известно Магомед официально в штате их территориального участка на какой-либо должности не числился. Он помнит, что тогдашним руководством территориального участка Магомед был закреплен за одним из контролеров газового хозяйства в качестве ученика, то есть на общественных началах, без выплаты заработной платы. На каком именно участке Магомед выполнял работу ученика контролера газового хозяйства, он уже не помнит, так как того могли задействовать на разных участках работы в помощь контролерам, в том числе в 

<

адрес>, где тот в одно время выполнял работу ученика контролера, но в какой именно период не помнит. В апреле 2017 года в связи с прекращением деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», их территориальный участок был ликвидирован и на его базе была создана новая организация в частности ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», начальником которого был назначен он. При этом, все сотрудники их территориального участка были уволены и в последующем вновь приняты в штат новой организации, в частности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В указанный период реформирования ФИО13 также выполнял работу ученика контролера на общественных началах, но уже когда была сформирована новая организация, он ушел, так как штата для него в этой организации также не оказалось, чтобы взять его официально на работу. О том, что ФИО13 незаконно осуществлял сбор платежей за газ с абонентов из 

<

адрес>, ему достоверно ничего неизвестно. 

Свидетель Свидетель №7 подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля ФИО32

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что он работает в территориальном участке (далее ТУ) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по г. Кизилюрт и 

<

адрес> (созданном на базе ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане по г. Кизилюрт и 

<

адрес>) на должности инженера по учету газа. В ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане по г. Кизилюрт и 

<

адрес>, он работал с момента его образования до его ликвидации в апреле 2017 года, на той же должности инженера по учету газа. С октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, он исполнял обязанности начальника ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по г. Кизилюрт и 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он работает в указанной организации на должности инженера по учету газа. ФИО1 приходится ему родным племянником. Примерно в 2015 году, точный период он не помнит, в бытность работы Свидетель №21 начальником ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по г.Кизилюрт и 

<

адрес>, Магомед пришел работат к ним в указанную организацию в качестве стажера – контролера газового хозяйства. На какую именно должность Магомед был принят на работу, и был ли на того приказ о зачислении в штат указанной организации, он не знает, так как этим не интересовался. Он также не знает, кто пригласил Магомеда на эту работу, знает, что последний работал с контролерами газового хозяйства, с какими именно и, какую тот выполнял у тех работу ему неизвестно, так как этот участок работы к нему отношения не имеет. Насколько, он помнит, Магомед в основном работал с контролером, обслуживающим 

<

адрес>, то есть стажировался у этого контролера. Контролером газового хозяйства по 

<

адрес> в тот период работала Мадина, фамилию и отчество последней он не знает. В конце 2017 года Магомед устроился работать слесарем эксплуатационной газовой службы (ЭГС) ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по 

<

адрес>, и насколько ему известно, с указанного периода тот уже не выполнял какую-либо работу в их организации, так как с конца октября 2017 года он уже был назначен исполняющим обязанности начальника этой организации. Он слышал, что Магомеда уволили с этой работы, после того как пошли слухи о том, что последний в период своей работы в их организации в качестве стажера –контролера, якобы занимался незаконной деятельностью по сбору платежей за газ у жителей 

<

адрес>. По этому поводу, он имел беседу с Магомедом, когда до него дошли эти слухи. При этом, он поругал Магомеда, на что последний ему стал все отрицать и заявил, что ничем подобным не занимался. По этому поводу ему достоверно ничего неизвестно. К нему лично кто-либо с жалобой о том, что Магомед совершил мошеннические действия в отношении того или иного жителя указанного села не обращались. Он помнит случай, когда к нему обратился один из жителей указанного села. Этот житель жаловался на то, что когда он попросил Магомеда открыть для него новый лицевой счет по его дому, последний вместо этого присвоил ему старый лицевой счет, вместе с прошлыми долгами по оплате за газ на этот дом. Он тогда объяснил этому гражданину, что при наличии старого не закрытого лицевого счета новый лицевой счет не открывается, и что тому вначале нужно закрыть старый лицевой счет, и потом уже открыть новый. Больше к нему кто-либо с подобными жалобами на Магомеда не обращался.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Свидетель №23 показала, что по паспорту ее имя Свидетель №23, но все ее знают по имени Свидетель №23. С марта 2006 года она работает в системе газоснабжения, начинала свою деятельность в качестве контролера газового хозяйства в Дагестангазсервис, обслуживала 

<

адрес>, где проработала до 2007-2008 года, после чего ее перевели в контору в г.Кизилюрте на должность оператора – кассира, где он проработала до октября 2009 года, после чего ушла на декретный отпуск. С декретного отпуска она вышла примерно в конце 2013 или вначале 2014 года. К моменту ее выхода на работу их организацию разделили на два отдельных самостоятельных предприятия, в частности ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в 

<

адрес> по г.Кизилюрт и 

<

адрес>, вследствие чего она оказалась на должности слесаря ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан», обслуживающим селение 

<

адрес>. С июля 2017 года по настоящее время, она вновь находится в декретном отпуске. Халдаева Магомеда знает его как бывшего контролера газового хозяйства, обслуживавшего 

<

адрес>, с которым сталкивалась по долгу своей работы. С какого по какой период ФИО5 работал у них в селе в качестве контролера, и состоял ли тот в действительности в штате газового хозяйства, она не интересовалась. Насколько, она помнит, ФИО5 работал у них в селе примерно два года, а может больше, точно не знает. До ФИО5 у них в селе контролером газового хозяйства работала жительница 

<

адрес> по имени Мадина, которая обслуживала два населенных пункта в частности 

<

адрес> и 

<

адрес>. Насколько ей известно, ФИО5 работал в качестве стажера – контролера газового хозяйства, так как со слов жителей их села, Мадина периодически приходила в здание администрации 

<

адрес>, где вместе с ФИО5 осуществляла прием абонентов для проведения расчетов потребленного газа и получения платежей за газ. При этом, ФИО5 производил абонентам расчеты потребленного газа, а Мадина со своим портативным кассовым аппаратом принимала платежи у этих абонентов за газ с выдачей соответствующих чеков об оплате по этому кассовому аппарату. Свидетелем того как ФИО5 принимал платежи за газ у абонентов, она никогда не была, хотя сталкивалась с тем по своей работе. Халдаев мог ей позвонить и сообщить, что составил акт о демонтаже газового счетчика в том или ином домовладении в связи с неисправностью, или о монтаже после ремонта, чтобы она выполнила эту работу по демонтажу или монтажу. Помимо этого, Халдаев мог придти к ней домой по своей работе как к абоненту газового хозяйства, чтобы снять показания газового счетчика, проверить его исправность, или же чтобы произвести инвентаризацию по ее домовладению. Это все те случаи когда, она с ФИО5 имела какие-либо контакты. В начале 2018 года, в какой именно месяц не помнить, супруг показал ей видеозапись со своего мобильного телефона, в которой показывали ФИО5, а также нескольких жителей селения Кульзеб, говоря о том, что последний взимал платежи за газ у абонентов газового хозяйства из числа жителей указанного села и не вносил их в кассу газового хозяйства, тем самым совершал хищение денег у этих абонентов. Помимо этого там же говорилось о том, что ФИО5 фактически не числился в штате газового хозяйства, так ли это на самом деле или нет ей неизвестно. Потом она интересовалась об увиденном про ФИО5 у своих односельчан, которые ей сообщили, что на ФИО5 написали заявления о мошенничестве их односельчане Потерпевший №6 и ФИО52. В последующем, она также узнала, что подобное заявление написала ее соседка Потерпевший №2. Другие подробности и обстоятельства совершения Халдаевым мошеннических действий в отношении указанных лиц ей неизвестны, так как она этих лиц об этом не расспрашивала. ФИО8 в период работы последнего в качестве контролера газового хозяйства, у них в селе другого контролера не было.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что с декабря 2006 года он работает в Эксплуатационной газовой службе ООО «Газпром газораспределение Дагестан» 

<

адрес>. В силу своих должностных обязанностей он осуществляет контроль над деятельностью слесарей РГО, обслуживающих селения Новый Чиркей, Кульзеб, Стальское и 

<

адрес>. В период с октября 2017 года по январь 2018 года у них в ЭГС 

<

адрес> на должности слесаря РГО работал ФИО1, который находился в его прямом подчинении и обслуживал селение 

<

адрес>. Уволился ФИО5 с работы по собственной инициативе. ФИО5 был принять на работу временно в связи с тем, что на указанном участке слесарь РГО на тот период находилась в декретном отпуске. Работал ФИО5 без оклада, но получал оплату за свою работу в виде 25% от объема выполненных им ремонтных работ по ремонту газового оборудования. Насколько ему известно до прихода к ним на работу, ФИО5 работал в том же селении Кульзеб в качестве помощника контролера газовой службы Территориального участка ООО филиала «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане по г.Кизилюрт и 

<

адрес>, и продолжал выполнять там ту же работу, после того как устроился к ним в качестве слесаря РГО. Официально ли работал ФИО5 в качестве помощника контролера указанной организации или нет ему неизвестно, так как он этим не интересовался. После увольнения ФИО5 с их организации, он узнал по новостям в социальных сетях о том, что тот совершал мошеннические действия в отношении абонентов газовой службы в селении Кульзеб, в частности обманным путем похищал у тех деньги, якобы для погашения задолженности по газу. Другие подробности и обстоятельства совершения ФИО5 указанных незаконных действий, он не знает. Собирал ли ФИО13 в бытность помощника контролера газовой службы у жителей 

<

адрес> платежи за газ или нет ему лично неизвестно, так как он не был свидетелем таких фактов. ФИО5 говорил, что работает помощником контролера газового хозяйства, так ли это на самом деле или нет ему неизвестно, так как он эти обстоятельства не проверял. Кто именно работал в указанном населенном пункте контролером газового хозяйства в период работы там ФИО5, он не знает. Как он знает, ФИО5 выполнял там тогда эту работу, но с какого и, по какой период, ему неизвестно. Он знает, что ФИО5 работал в этом селе в качестве контролера газового хозяйства до своего прихода к ним на работу, а что было после увольнения последнего, ему неизвестно. Слесарем РГО до прихода к ним ФИО13, в указанном населенном пункте работала Свидетель №23 Свидетель №23, проживающая в том же селе, которая до сих пор находится в декретном отпуске. 

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что с 2016 года он работает в Кизилюртовском отделении ПАО «ДЭСК» на должности оператора по расчетам с потребителями электроэнергии, и обслуживает 

<

адрес>. Там он познакомился там с контролером газовой службы ФИО13, который ему сказал, что работает в этом селе контролером газовой службы. В феврале 2018 года, он просмотрел в социальных сетях сети интернет видеосюжет, в котором показывали того самого Магомеда, а также нескольких жителей 

<

адрес>, которые рассказывали о том, что последний взимал платежи за газ у абонентов газового хозяйства из числа жителей 

<

адрес> и не вносил их в кассу газового хозяйства. Другие подробности и обстоятельства совершения Магомедом незаконных действий, связанных с хищениями денег у абонентов газового хозяйства, ему неизвестны. 

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что в должности юрисконсульта первой категории территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в городе Кизилюрт и 

<

адрес>, он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До указанного периода, работал на той же должности в ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане по г.Кизилюрт и 

<

адрес>, на базе которого создано ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Примерно в конце 2014, в начале 2015 года он познакомился с ФИО1, когда последний пришел к ним на ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане по г.Кизилюрт и 

<

адрес> для работы в качестве стажера – контролера газового хозяйства. Насколько он помнит, Магомед проработал у них в газовой службе примерно два года, то есть с конца 2014 года по 2016 год, в качестве стажера-контролера на административном участке 

<

адрес>. Об обстоятельствах обращения нескольких жителей 

<

адрес> в полицию с заявлениями о совершении в отношении них ФИО13 мошеннических действий, выразившихся в получении путем обмана платежей за газ, ему достоверно ничего неизвестно. 

Свидетель Свидетель №12 показала суду, что с 2016 года по настоящее время работает в отделе информации и общественных связей (далее ОИОС) МВД по РД на должности референта. В силу своих должностных обязанностей она осуществляет освещение деятельности МВД по РД в средствах массовой информации (СМИ). Примерно в начале второй декады февраля 2018 года по поручению своего руководства, она выехала вместе со своим коллегой – референтом Свидетель №24 в МО МВД России «Кизилюртовский», где согласно оперативной – сводки были выявлены факты совершения мошеннических действий со стороны гражданина ФИО5 в отношении жителей селения 

<

адрес> (абонентов газового хозяйства) у которых тот, представившись контролером газового хозяйства, незаконно взимал платежи за потребленный газ. Фамилий и имен потерпевших, в отношении которых ФИО5 были совершены мошеннические действия, она уже не помнит. По прибытию в указанное ОВД, они произвели видеосъемку с участьем самого ФИО5, который в ходе опроса на видеокамеру, пояснил, что уже не работает в газовом хозяйстве, но ранее якобы там работал в качестве стажера – контролера. При этом, факт получения денег у абонентов за потребленный теми газ ФИО5 отрицал. После опроса ФИО5, они выехали в селении 

<

адрес>, где их встретили трое заявителей из числа жителей указанного села, которые ранее обратились в полицию с заявлениями на ФИО5 о хищении последним у тех денег предназначенных для оплаты платежей за потребленный теми газ. Имен этих заявителей она уже не помнить, помнить, что все трое были мужчины средних лет, которые жили недалеко друг от друга, двое на одной улице, а третий на соседней улице. Все трое, опрошенные ею на видеокамеру заявители, подробно рассказали об обстоятельствах хищения у них денег, переданных контролеру газового хозяйства в качестве оплаты за потребленный ими газ. При этом двое из них согласились на то, чтобы их внешности были запечатлены на видеокамеру. В ходе опроса, один из указанных заявителей, назвал имя ФИО5, то есть сказал, что Магомед получил у него деньги за потребленный газ и не вручил ему квитанцию об оплате. Третий заявитель (потерпевший ФИО56 М.А.) не пожелал, чтобы его внешность снимали на видеокамеру, но он тоже оставаясь за кадром, рассказал об обстоятельствах хищений ФИО5 денег, переданных последнему в качестве оплаты за потребленный по его дому газ. Все трое опрошенные ею на видеокамеру заявители добровольно дали ей объяснения по обстоятельствам совершенных в отношении них мошеннических действий без каких-либо подсказок и принуждения с чьей-либо стороны. 

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель Свидетель №24.

Свидетель Свидетель №13 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он избран главой муниципального образования - сельское поселение (МО СП) «

<

адрес>» 

<

адрес>, и с этих пор работает на этой должности. До указанного периода, он также исполнял обязанности главы указанного муниципального образования. С момента прихода на эту должность и до этого, он имел знакомство с ФИО13, с которым они ранее играли в футбол, будучи игроками разных футбольных команд, в частности он выступал за команду 

<

адрес>, а Магомед за команду 

<

адрес>, и при этом они встречались на соревнованиях. Когда он стал работать в качестве главы указанного муниципального образования, Магомед часто бывал у них в 

<

адрес>, где последнего знали как контролера газового хозяйства, так как тот ходил по этому селу, где выполнял работу контролера по физическим лицам (абонентам газового хозяйства). Официально ли работал Магомед на этой должности или нет, ему неизвестно, так как он у того эти подробности не расспрашивал. Он также не знает о деятельности Магомеда в качестве контролера газового хозяйства, и когда последний ушел с этой должности. После ухода Магомеда у них в селе в качестве контролера газового хозяйства стал работать парень по имени Свидетель №19. Занимался ли Магомед в период своей работы в качестве контролера, сбором платежей за газ у населения или нет, он не знает. Недавно ему стало известно о том, что несколько жителей их села обратились в полицию с заявлениями о том, что ФИО13 обманным путем похитил у тех деньги. Кто у них в селе работал в качестве контролера газового хозяйства до появления там ФИО13, он не знает. 

Свидетель Свидетель №14 показал, что с 2013 года он работает в администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> на должности заместителя главы администрации. Контролеры газовой службы, электросетей и других коммунальных служб, обслуживающие их село, по мере служебной необходимости контактирует с руководством и работниками указанной администрации, кроме того, могут воспользоваться помещением здания администрации в случае служебной необходимости. Примерно с конца 2014 года по начало 2017 года их село в качестве контролера газового хозяйства обслуживал ФИО13. До указанного периода, он с Магомедом не имел какого-либо знакомства. Магомед выполнял у них в селе работу контролера газового хозяйства, в частности ходил с проверками по домам к абонентам, то есть делал все то, что должен делать контролер газового хозяйства. Принимал ли Магомед у абонентов газового хозяйства платежи за газ или нет ему неизвестно, так как он к этой работе не имел какого-либо отношения, соответственно эта деятельность Магомеда, его не интересовала. 

Свидетель Свидетель №15 показала суду, что с 2007 года до апреля 2018 года она работала в администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> на должности счетовода –кассира. Примерно с конца 2014 года по начало 2017 года, указанное село в качестве контролера газовой службы обслуживал ФИО13, который выполнял у них в селе всю ту работу, которую должен выполнять контролер газовой службы, в том числе собирал у населения платежи за газ. Люди приходили к Магомеду в здание администрации указанного села и оплачивали платежи за газ. Магомед также ходил к людям по домам и на месте принимал платежи за газ, после чего производил расчеты в абонентской книжке, и в последующем приносил соответствующую квитанцию о внесении оплаты на счет предприятия поставщика газа. Числился ли Магомед официально в штате газового хозяйства или нет ей неизвестно, так как она у того документы не проверяла. В начале 2018 года, в какой именно месяц не помнит, она увидела в социальных сетях видеосюжет, где рассказывалось о том, что ФИО13 не являясь сотрудником газового хозяйства, собирал в 

<

адрес> у населения платежи за газ, и полученные деньги присваивал себе. До этого сюжета, она ничего такого о Магомеде не слышала.

Свидетель Свидетель №16 показала, что с 2000 года она работает в администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> на должности контролера коммунальной службы. В силу своих должностных обязанностей она осуществляет сбор платежей у населения за коммунальные услуги, в том числе за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО). В период с 2014 года по март 2017 года в указанном селе работал в качестве контролера газового хозяйства ФИО13. Со слов самого Магомеда ей также было известно о том, что тот работает тренером в спортивной школе г.Кизилюрта. Числился ли Магомед официально в штате газового хозяйства или нет, ей неизвестно, так как она этим не интересовалась и документов у того не проверяла. Магомед, как только появился у них в селе, пришел к ним в администрацию, где познакомился с ней и попросил помочь в вопросе знакомства с абонентами газового хозяйства, в частности помочь найти дома абонентов, у которых имеется задолженность по оплате за газ. У Магомеда на руках имелся список абонентов из числа жителей указанного села, у которых имелась задолженность по оплате за потребленный газ. Поэтому у нее каких-либо сомнений в том, что Магомед работает контролером газового хозяйства, не возникало. При ней Магомед редко принимал платежи за газ у своих абонентов, в основном тот проверял у тех показания газовых счетчиков, производил расчеты потребленного газа, выводя тем самым расчеты сумм подлежащих к оплате. В случаях осуществления приема платежей за газ, Магомед выдавал своим абонентам квитанции о получении этого платежа. В большинстве случаев Магомед отправлял своих абонентов к ней, попросив ее сделать этим абонентам расчеты потребленного газа, объясняя, что сам он якобы выехал на сборы вместе со своими воспитанниками из спортивной школы. Она даже возмущалась Магомеду по этому поводу из-за того, что ей приходится выполнять работу, которой она не имеет какого-либо отношения. В начале 2018 года она услышала от своих односельчан о том, что Магомед вовсе не являлся контролером газового хозяйства и, что тот обманным путем получал у ее односельчан деньги в виде оплаты за газ, и тем самым присваивал их себе. Об этом ей достоверно ничего не известно. 

Свидетеля Свидетель №17 показала, что в период с января 2010 года по сентябрь 2017 года она работала в администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> на должности заместителя – секретаря главы администрации. Примерно в начале 2014 года у них в селе появился новый контролер газового хозяйства ФИО13, которого им представила предшественница последнего, то есть Мадина. До этого периода у них в селе в качестве контролера работала сама Мадина, которая затем перешла работать на ту же должность в соседнее село – 

<

адрес>, сообщив им, что с этого периода у них в селе контролером будет работать Магомед. С этого периода до января 2017 года у них в селе в качестве контролера газового хозяйства работал Магомед, который собирал у населений платежи за потребленный газ, проверял у них приборы учета газа (ПУГ), в общем, выполнял всю ту работу, которую обычно выполняют контролеры газового хозяйства. С января 2017 года Магомед не появлялся у них в селе, и с указанного периода до апреля 2017 года у них в селе контролера газового хозяйства не было вообще. В апреле 2017 года у них в селе появился новый контролер газового хозяйства по имени Свидетель №19, который насколько ей известно проработал на этой должности до февраля 2018 года. Значился ли ФИО13 официально в должности контролера газового хозяйства или нет, она не знает, так как этим не интересовалась и удостоверения у последнего не спрашивала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении хищения денежных средств ФИО2 в сумме 24 188 рублей, в совершении хищения денежных средств Потерпевший №2 в сумме 17 000, и в совершении хищения денежных средств Потерпевший №3 в сумме 7 000 рублей, полностью установлена.

ФИО9 Зуркайновича суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести суд не находит.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении хищения еще по трем эпизодам.

Так, ФИО10 обвиняется в том, что весной 2015 года (более точный период следствием не установлен) с целью хищения чужого имущества пришел в завершенный строительством дом Потерпевший №5, расположенный по 

<

адрес> № селения 

<

адрес>, и представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г.Кизилюрту и 

<

адрес>, хотя таковым не являлся, сообщил последнему о необходимости оформления на указанный дом соответствующих разрешительных документов для подключения к газовой сети. Введенный ФИО1 в заблуждение ФИО70 О.М., полагая, что ФИО1 действительно является контролером указанной службы, согласился с требованиями о необходимости оформления разрешительных документов на газификацию своего домовладения и попросил того оказать ему услугу по сбору указанных документов для последующего подключения его дома к газовой сети. ФИО1, заранее не имея намерения выполнить указанную просьбу, потребовал у Потерпевший №5 передачи ему для выполнения указанной услуги денежных средств в размере 24 000 рублей, которые ФИО70 О.М. в тот же день передал ФИО1 После проведения Потерпевший №5 работ по подводу газопровода и установки газового счетчика (прибора учета газа) на свой дом, он пригласил ФИО10, который опломбировал ему этот счетчик, но при этом никаких разрешительных документов на подключение его дома к газовой сети не представил. В июне 2015 года ФИО1 выдал Потерпевший №5 фиктивную абонентскую книжку по расчетам за потребленный газ с номером ранее закрытого лицевого счета, некогда присвоенного на уже несуществующий (разрушенный) дом покойной бабушки Потерпевший №5, ФИО93 Аши. При этом ФИО1 убедил Потерпевший №5 в том, что ничего противозаконного в этом нет и что по этому лицевому счету можно на законных основаниях потреблять газ и оплачивать услуги по его поставке. Несмотря на свои обещания представить весь пакет разрешительных документов по газификации вышеуказанного дома, ФИО1 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №5 не выполнил, тем самым путем обмана похитил у последнего денежные средства в размере 24000 рублей, которые потратил на свои нужды, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб. Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в июне 2015 года (более точная дата следствием не установлена) с целью хищения чужого имущества пришел домой к Потерпевший №6, проживающему по 

<

адрес> № селения 

<

адрес> РД, и представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и 

<

адрес>, хотя таковым не являлся, сообщил ФИО15 об имеющейся у того задолженности по выплате платежей за потребленный по указанному дому на коммунально-бытовые нужды природный газ в размере 10 000 рублей, и потребовал погасить эту задолженность. Введенный ФИО1 в заблуждение ФИО61 Н.А., полагая, что ФИО1 действительно является контролером указанной службы, передал последнему требуемую сумму денег в размере 10 000 рублей. Из полученных у ФИО15 денежных средств в размере 10 000 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу указанного предприятия – поставщика газа денежные средства в размере 4600 рублей, выдав об этом ФИО15 три квитанции, в частности: за март 2015 года на сумму 3000 рублей, за апрель 2015 года на сумму 800 рублей и за май 2015 года на сумму 800 рублей, а оставшуюся часть денег в размере 5400 рублей, ФИО1 в кассу предприятия – поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») не внес и потратил на свои нужды, тем самым путем обмана похитил их, чем причинил ФИО15 значительный материальный ущерб. Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в октябре 2016 года (более точная дата следствием не установлена) с целью хищения чужого имущества пришел домой к Потерпевший №4, проживающему по 

<

адрес> № селения 

<

адрес> РД, и представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и 

<

адрес>, хотя таковым не являлся, сообщил ФИО35 А.Р. об имеющейся у последнего задолженности по оплате платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды газ в размере более 50 000 рублей и потребовал погасить эту задолженность под угрозой отключения его дома от газовой сети. Введенный ФИО1 в заблуждение ФИО35 А.Р., полагая, что ФИО1 действительно является контролером указанной службы, согласился погасить требуемую с него задолженность, сообщил о том, что у него имеется наличность в размере 30 000 рублей, предложил выплатить указанную сумму, а остальную часть задолженности погасить в последующем, на что тот согласился. Получив у ФИО35 А.Р. указанную сумму денег, ФИО1 ушел, пообещав ФИО35 А.Р., что принесет последнему соответствующую квитанцию об оплате указанного платежа, однако обещания своего не выполнил. Полученные у ФИО35 А.Р. путем обмана денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО1 в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО35 А.Р. значительный материальный ущерб. Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако стороной обвинения суд не представлены достоверные доказательства совершения ФИО5 указанных преступлений, в связи с чем в предъявленном в этой части обвинении ФИО1 подлежит оправданию в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Обвинение в качестве доказательства вины в совершении хищения у Потерпевший №5 приводит его показания, из которых усматривается, что он передал ФИО13 24 000 рублей в счет погащения задолженности за газ и оформления нового лицевого счета, и что ФИО5 эти денежные средства присвоил, не выполнив обещания. Однако каких-либо объективных доказательств передачи денег ФИО11 ФИО5 суду не представлено. 

Таковыми не могут быть признаны приведенные в качестве доказательств вины ФИО5 по этому эпизоду: протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата CD-R) с информацией, полученной в ходе производства выемки из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (Региональное отделение по 

<

адрес>», о телефонных соединениях обвиняемого ФИО1 (абонентский №), согласной которой между последним и потерпевшим Потерпевший №5 имеются девятнадцать телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.222-229); Копия служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО82 за №Сл-1155 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету № (абонент ФИО88) производится по нормативу (т.3, л.д.99-100); Письмо (ответ на запрос) ООО «Газпром газораспределение Дагестан» за №БД-04-01/711 от ДД.ММ.ГГГГ (№БД-04-01/1388 от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ЭГС 

<

адрес> МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» договор на подключение к газовым сетям (технологическое присоединение), акт установки газопотребляющего оборудования (ГПО) и акт установки прибора учета газа (ПУГ) гражданину Потерпевший №5, проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>, не выдовал ( т.2, л.д.19, 173); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из котрого видно, что произведен осмотр домовлдаения № по 

<

адрес> Республики Дагестан, где на газопроводе подведенном к указанному дому установлен прибор учета газа (ПУГ) марки ВК-G4 c указанием на корпусе № (лицевого счета), опломбированный пломбой за № (т.2, л.д.159-164); Показания свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №21, ФИО32, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №23, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, поскольку эти доказателства сами по себе не подтверждают факт получения ФИО1 денежных средств у ФИО93.

Также в качестве доказательств вины ФИО1 по этому эпизоду приведены: Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» как с работодателем в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, оказанием им услуг либо выполнение работ по гражданско-правовым договорам с этой организации не осуществлялось (т.2, л.д.35); Письмо (ответ на запрос) ООО «Газпром газораспределение Дагестан» за №ДБ-04-01/613 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2018г. работал на должности слесаря по ЭРГО 4 разряда службы ВДГО ЭГС 

<

адрес> МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (т.2, л.д.1); Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр полученной в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №5 абонентской книжки по расчетам за потребленный газ по л/с №, в которую вложено уведомление о задолженности по оплате за газ по указанному лицевому счету, в размере 62774, 34 рубля (т.3, л.д.8-36); Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр информационного листа по лицевому счету № (абонент ФИО93 Ася) о внесении по этому лицевому счету в кассу предприятия – поставщика газа платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ по этому лицевому счету в кассу предприятия – поставщика газа внесен платеж в размере 500 рублей и на ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 5000 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей (т.3, л.д.42-56); Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что рукописные записи на обложке абонентской книжке № по расчетам за потребленный газ выполнены ФИО1, экспериментальные и условно-свободные образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования (т.1, л.д.242-248). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр документов изъятых в ходе обыска из домовладения обвиняемого ФИО1, касающихся деятельности газовой службы, в частности списки абонентов газовой службы, в том числе по 

<

адрес> Республики Дагестан, а также абонентские книжки по расчетам за потребленный газ в количестве двух штук, на жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> и паспорт счетчика газа (т.3, л.д.57-79); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр предметов изъятых в ходе обыска из домовладения обвиняемого ФИО1, касающихся деятельности газового хозяйства, в частности запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ), предназначенных для отключения абонента от газовой сети (т.3, л.д.83-89).

Однако и эти доказательства каким-либо образом факт передачи денежных средств ФИО93 ФИО5 не подтверждают. Сам ФИО70 до окончания судебного следствия обратился в суд с заявлением, в котором указал, что еще в 2015 году ФИО5, переданные им денежные средства внесены в кассу предприятия-поставщика газа, и у него каких-либо претензий к нему не имеется. При указанных обстоятельствах у суда возникают обоснованные сомнения в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №5 в части передачи им денежных средств ФИО5, а так как все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, то суд приходит к выводу, что доказательств причастности ФИО5 к совершению хищения денежных средств у ФИО93 не установлено.

По эпизоду хищения денежных средств в размере 5400 рублей у Потерпевший №6, органом следствия приведены показания потерпевшего ФИО15, и которых усматривается, что ФИО13 получил у него деньги в сумме 10 000 рублей, вместе с его абонентской книжкой по расчетам за потребленный газ, пообещав принести эту книжку в последующем, вместе с квитанциями об оплате. Кроме того, Магомед обещал полностью погасить его задолженность по оплате платежей за потребленный по его дому газ. Через несколько дней Магомед принес ему три квитанции об оплате за газ, в частности за март 2015 года на сумму 3000 рублей, за апрель 2015 года на сумму 800 рублей и за май 2015 года на сумму 800 рублей, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Когда он спросил у Магомеда, почему последний принес квитанции лишь на часть переданных им тому денег, то есть на 4600 рублей, а на оставшуюся сумму в размере 5400 рублей не принес, тот ответил, что принестет ее в последующем, на что он согласился. 

Из обозренной в судебном заседании Абонентской книжки № по расчетам за пользование газом на имя ФИО92 (ФИО91) по 

<

адрес>, что ФИО5 получена по квитанции за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что рукописные записи в квитанции за февраль 2015 г. абонентской книжке № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО1, экспериментальные и условно-свободные образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования (т.1, л.д.227-233).

Из информационного листка на л.д. 101, т.3, на имя ФИО92 ФИО49 усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 7500 рублей. 

Каких-либо объективных доказательств получения ФИО5 у ФИО92 денежных средств свыше 7500 рублей, внесенных на его счет суду не представлено. 

Другие приведенные стороной обвинения доказательства, а именно: Копия служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО82 за №Сл-1155 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету № (абонент ФИО85) производится по прибору учета газа (т.3, л.д.99-100); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр домовлдаения № по 

<

адрес> Республики Дагестан, где на газопроводе подведенном к указанному дому установлен прибор учета газа (ПУГ) марки ВК-G4 c указанием на корпусе № (лицевого счета), опломбированный пломбой за № (т.2, л.д.147-153); Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата CD-R) с информацией, полученной в ходе производства выемки из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (Региональное отделение по 

<

адрес>», о телефонных соединениях обвиняемого ФИО1 (абонентский №), согласной которой между последним и потерпевшим ФИО15 (абонентский №) имеются три телефонных соединения за периоды: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.222-229); Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр электронного носителя (USB-накопитель) с видеозаписью, полученной в ходе производства выемки из отдела информации и общественных связей (ОИОС) МВД по 

<

адрес>, в которой потерпевший ФИО61 Н.А. находясь в кадре, дает пояснения об обстоятельствах хищения у него денег, оплоченных им контролеру газового хозяйства, в качестве платежа за потребленный по его дому на коммунально-бытовые нужды природный газ (т.4, л.д.13-19); Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» как с работодателем в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, оказанием им услуг либо выполнение работ по гражданско-правовым договорам с этой организации не осуществлялось (т.2, л.д.35); Письмо (ответ на запрос) ООО «Газпром газораспределение Дагестан» за №ДБ-04-01/613 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности слесаря по ЭРГО 4 разряда службы ВДГО ЭГС 

<

адрес> МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (т.2, л.д.1), показания свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №21, ФИО32, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №23, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 сами по себе не подтверждают факт передачи потерпевшим ФИО92 подсудимому ФИО5 денежных средств.

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №4 в качестве доказательств стороной обвинения приведены показания потерпевшего Потерпевший №4, из которых усматривается, что с 1997 года по 2016 год он находился на заработках в 

<

адрес>, домой приезжал лишь иногда, чтобы навестить свою семью и родителей. Когда именно, он возвратился из 

<

адрес>, уже не помнит. Кто из его домашних, в его отсутствие платил за коммунальные услуг, в том числе оплачивал платежи за электроэнергию и газ по их дому, он не знает. В 2016 году к ним домой пришел ранее незнакомый ему молодой мужчина, который представился ему контролером газовой службы, сказал, что по их дому оброзовалась большая задолженность за потребленный газ. При этом ему показали какие-то бумаги (список), согласно которых за его отцом – ФИО35 Рамазаном, был указан долг по оплате за газ, но в каком размере, он уже не помнить, но этот человек, сказал, что сумма задолженности составляет более 50 000 рублей, и если они не погасят эту сумму, то им отключат газ. Из-за того, что время было прохладное, он согласился погасить эту задолженность, чтобы его семья не находилась в холодном доме. Он сказал этому контролеру, что у него имеется наличность в размере 30 000 рублей, попросил не отключать газ, и взять у него эту сумму, а оставшуюся часть задолженности обещал оплатить в последующем, на что тот согласился. После того как он отдал этому человеку указанную сумму денег, тот посмотрел на показания газового счетчика по его дому, после чего ушел, сказав, что в последующем принесет ему квитанцию об оплате газа и, чтобы к этому времени он оплатил остальную часть задолженности. В последующем, он этого человека больше не видел, и не встречал, соответственно никакой квитанции за газ, тот ему не принес. Примерно в феврале 2018 года, его вызвали в администрацию села Кульзеб, где участковые уполномоченные полиции по имени ФИО53 и ФИО59 Магомед, сообщили ему, что у тех имеется информация о том, что контролер газовой службы ФИО13, обманным путем получал у населения деньги, якобы для оплаты платежей за газ, и тем самым совершал хищение этих денег. ФИО53 ему сказал, что по их информации ФИО13 таким же способом похитил деньги и у него, предложил написать заявление и дать соответствующее письменное объяснение, на что он согласился. При этом, он тогда не знал как в действительности звали того контролера, похитившего у него указанную сумму денег, но предположил, что раз эти сотрудники полиции называют ему ФИО13, сообщив, что последний представляясь контролером получал у населения деньги в качестве оплаты за газ, значить тот и есть то самое лицо, которое похитило у него деньги в сумме 30 000 рублей. После того как, он написал заявление и дал объяснение по вышеуказанному факту, к ним в село приехали представители телевидения, которые попросили его и других обманутых жителей указанного села дать интервью по обстоятельствам хищения у них денег, на что он согласился и дал такое интервью. Затем, он увидел по телевидению передачу, где показали ФИО13, представив как мошенника обманом получавшего у жителей их села деньги в качестве оплаты за газ. ФИО12 на экране телевизора, он понял, что это вовсе не тот человек, который при вышеуказанных им обстоятельствах, похитил у него деньги в сумме 30 000 рублей. Получается, что он ошибся, когда написал на Халдаева Магомеда заявление, полагая, что это последний похитил у него деньги, тогда как человек, который, выдавая себя за контролера газовой службы похитил у него указанную сумму денег, внешне вовсе не был похож на этого ФИО13. В последующем, ФИО13 сам приехал к нему, стал его расспрашивать о том, когда тот брал у него деньги. Он тогда объяснил ФИО13, что ошибся и, что написал на того заявление, предположив, что тот представившись контролером газовой службы брал у него деньги, и понял, что это не так, после того как увидел того по телевизору. Он понимает, что поторопился с выводами в отношении ФИО13, не удостоверившись в том, что последний не является тем человеком, который в действительности приходил к нему домой вышеуказанный период времени, и обманным путем похитил у него деньги. На момент написания вышеуказанного заявления и объяснения, он действительно полагал, что это ФИО13 совершил в отношении него преступление, так как того в их селе знали как контролера газовой службы, хотя он с тем не имел личного знакомства, но когда несколько жителей этого села в своих заявлениях указали на ФИО13 как на лицо похитившего у тех деньги, он подумал, что речь идет об одном и том же человеке, то есть о ранее незнакомом ему гражданине, который действительно похитил у него деньги, представившись контролером газовой службы. 

Вместе с тем по делу установлено, что ФИО5 по абонентской книжке № по расчетам за потребленный газ ФИО35 Рамазана, обозренной в судебном заседании, по трем квитанциям: за декабрь 2014 года, за январь и февраль 2015 года получено соответственно 5000 рублей, 5200 рублей и 5500 рублей, всего 15 700 рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рукописные записи в квитанциях за декабрь 2014 года и январь 2015 года абонентской книжке № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО1, экспериментальные и условно-свободные образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования (т.1, л.д.199-206)

Из обозренного в судебном заседании информационного листка на л.д.47 т.3 усматривается, что на счет абонента ФИО35 Рамазана за февраль 2015 года внесено 5000 рублей, за март 2015 года внесено 10700 рублей. 

Таким образом, полученные у ФИО35 денежные средства по указанным квитанциям внесены на его счет в полном объеме. Достоверных доказательств передачи ФИО35 и получения у него ФИО5 денежных средств свыше указанных 15 700 рублей, суду не представлено. Показания потерпевшего Потерпевший №4, который утверждает, что денежные средства в размере 30 000 рублей им были переданы другому лицу (не ФИО13), не могут быть положены в основу обвинения.

Другие приведенные стороной обвинения доказательства, а именно: копия служебной записки заместителя генерального директора на л.д.99-100 т.3; протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата CD-R) с информацией, поступившей из Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, согласно которой потерпевший Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал медицинские услуги в Кизилюртовской ЦРБ, в том числе в условиях стационара (т. 3, л.д.1, 215-221); протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата CD-R) с информацией, полученной в ходе производства выемки из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (Региональное отделение по 

<

адрес>», о телефонных соединениях обвиняемого ФИО1 (абонентский №), а также потерпевшего ФИО35 А.Р. (абонентский №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой, абонентский номер телефона потерпевшего ФИО35 А.Р. зарегистрирован в сети Кавказского филиала ПАО «Мегафон» 17.07.2014г., и в указанный выше период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работает на территории Республики Дагестан, преимущественно на территории 

<

адрес> за исключением нескольких краткосрочных периодов его работы (в течение суток) на терртории Чеченской Республики, а также за пределами Республики Дагестан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено одно телефонное соединения потерпевшего ФИО35 А.Р. с абонентским номером телефонного устройства обвиняемого ФИО1, в частности ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.222-229); Письмо (ответ на запрос) Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ФИО35 А.Р. зарегистрированы билетные операции на проезд железнодорожным транспортом, за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ с отправкой со станции Махачкала РД и прибытием ДД.ММ.ГГГГ на станцию Москва – Казанская; ДД.ММ.ГГГГ с отправкой со станции Москва – Ярославская и прибытием ДД.ММ.ГГГГ на станцию Ярославль – Главный; ДД.ММ.ГГГГ с отправкой со станции Ярославль – Главный и прибытием ДД.ММ.ГГГГ на станцию Москва – Ярославская; ДД.ММ.ГГГГ с отправкой со станции Москва – Казанская и прибытием ДД.ММ.ГГГГ на станцию Махачкала РД (т.3, л.д.222-229); Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4, л.д.13-19); показания свидетелей Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО92 ФИО34 Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №21, ФИО32, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №23, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, также не подтверждают факт передачи ФИО5 ФИО35 денежных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достоверных и неопровержимых доказательств совершения ФИО5 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО86, ФИО15, и ФИО35 А.Р. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по обвинению в совершении указанных эпизодов хищений ФИО1 подлежит оправданию за непричастностью его к совершению этих преступлений.

При определении меры наказания в отношении ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно, что им совершен ряд преступлений, отнесенных к катогрии средней тяжести, в связи с чем считает необходимым ему определить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом того, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянную работу и постоянное место жительства, характеризуется положительно, потерпевшим ущерб им возмещен, суд считает, что для своего исправления ФИО5 не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком. 

В удовлетворении гражданских исков ФИО15, Потерпевший №2, ФИО86 следует отказать, поскольку из поступившего в суд заявления потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что она претензий к ФИО5 не имеет, а по предъявленному по эпизодам хищения денежных средств ФИО15 и ФИО86 обвинению ФИО1 подлежит оправданию.

Каких-либо оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, не установлено, таковыми не могут быть признаны наличие противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей и подсудимого ФИО5, и то, что неправильно указаны в обвинительном заключении номер тома и номера страниц показаний свидетеля Свидетель №27, поскольку показания этого свидетеля не исследованы судом. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №5), ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств ФИО15), ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств ФИО35 А.Р.) оправдать в связи с непричастностью его к совершению этих преступлений.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №5), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО15), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО35 А.Р.), по которому он оправдан за непричастностью его к совершению этих преступлений. Разъяснить, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке, предусмотренном главой 18 и ст. 399 УПК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств ФИО2), ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №2), ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО2) в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО13 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

В удовлетворении гражданских исков ФИО15, Потерпевший №2, ФИО86 к ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства: абонентские книжки по расчетам за потребленный газ в количестве 5 штук, оптические носители (компакт диски формата DVD-R и формата CD-R, абонентские книжки (2 шт.) паспорт счетчика, бланки уведомлений абонентам, бланк заявления о согласовании работ по монтажу (1 шт.), бланки Актов инвентаризации газифицированного домовладения на 28 листах, список абонентов газовой службы по сел. 

<

адрес> на 19 листах. Список абонентов по сел. Зубутли-Миатли, сел. Комсомольское, и сел. Нижний 

<

адрес> на 57 листах, информационные листки по лицевым счетам абонентов, хранить при деле. Металлические хомуты (кожухи) с накладными замками для отключения от газопровода(запорнопломбировочные устройства (ЗПУ) в количестве 12 штук (10 маленьких и 2 больших), накладные замки от ЗПУ (бех хомутов) в количесвте 11 штук, их них три без штатных ключей, кожух от прибора учета газа из прозрачной пластмассы, два комплекта ключей от накладного замка ЗПУ, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», передать по принадлежности в Кизилюртовский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: