Дело № 2-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н., 

с участием представителя истицы ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её бабушки ФИО3.

В обоснование указала, что является внучкой ФИО3 Ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия доказательств родственных отношений, поскольку в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано, как «ФИО11», а в правоустанавливающих документах бабушки - свидетельстве о праве собственности на землю и решении народного суда Борисовского района, на основании которого бабушка признавалась собственником дома, её имя значится «ФИО6». При жизни её бабушка носила имя «ФИО11», что подтверждается многочисленными документами. Кроме того, имеется завещание, которым ФИО3 завещала все свое имущество своей внучке ФИО4, то есть ей. В настоящее время, в связи с вступлением в брак она сменила фамилию Мороз на Лавроненко. Указала, что фактически приняла наследство, управляет имуществом, оплачивает счета за коммунальные услуги, спора о наследстве нет. Просит признать за ней право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

Истица в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по указанным в заявлении обстоятельствам, пояснила, что её доверительница фактически приняла наследство после смерти бабушки. Поскольку иных наследников после смерти ФИО3 нет, никто на наследство не претендует, просит её иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, возражений на иск не заявил.

Заслушав стороны, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Факт смерти ФИО3 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). 

Наличие после смерти ФИО3 наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровыми выписками земельного участка и жилого дома, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решением народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). 

Наследодатель до самой смерти проживала в спорном домовладении, была там прописана и единолично владела наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком при доме.

Истица до брака носила фамилию «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15). 

То обстоятельство, что истица является внучкой ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении истицы Лавроненко, в котором в графе отец указан «ФИО5», матерью которого является ФИО3 (л.д.17, 18).

Факт того, что ФИО3 и ФИО6 одно и то же лицо, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается документами, выданными наследодателю ФИО3, а именно свидетельством о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдавалось на основании её паспорта. 

Кроме того, на основании паспорта ФИО3, при жизни ей выдавались многочисленные документы, а именно: повторно свидетельство о её рождении № №, на имя ФИО8 (девичья фамилия ФИО3), свидетельство о заключении брака № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение серии № №, соглнос которому ФИО3 относилась к лицам, родившимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 

<

данные изъяты>, трудовая книжка на имя ФИО8 «ФИО17» ФИО9, трудовая книжка.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что проживала по соседству с ФИО3. Знала её как «ФИО11». У ФИО17 было три сына - ФИО5, ФИО18 Все они умерли. У ФИО5 была семья, осталась дочь Ксения – истица по делу. При жизни ФИО17 очень любила внучку, говорила, что все её имущество она завещала именно внучке ФИО10. Её сыновья ФИО19 жили вместе с ФИО17, семей и детей у них не было. Незадолго до смерти ФИО3, за ней ухаживала внучка Ксения и её мать, они же и хоронили её. Иных наследников нет, никто на наследство не претендует. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она как социальный работник осуществляла уход за ФИО3. От неё она узнала, что у ФИО17 есть внучка Ксения, которой она очень гордилась. На тот момент Ксения училась и не могла ухаживать за бабушкой. От ФИО3 она узнала о наличии завещания на имя внучки.

Свидетели указали, что спора о принадлежности дома и земельного участка умершей ФИО3 не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истица является внучкой умершей ФИО3 и единственной наследницей после её смерти, обратившейся за получением наследства, иных наследников не имеется.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все своё имущество завещала внучке ФИО4 (л.д.26).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что за принятием наследства по завещанию после умершей ФИО3 обратилась её внучка ФИО4. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок ФИО4 (Лавроненко) не выдано. О других наследниках сведений в наследственном деле не имеется.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах право собственности истицы на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 подлежит установлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья : 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 18 декабря 2017 г.

Судья