12-136/2021

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 08.06.2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Суханбердиева А.Н. рассмотрев жалобу ООО «ПКФ «Фалкон» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 12.02.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПКФ «Фалкон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 12.02.2021 года ООО «ПКФ «Фалкон» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ПКФ «Фалкон» обратилось с жалобой, указав, что допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, заявитель не был извещен о судебном заседании, почтовую корреспонденцию по адресу нахождения юридического лица получает регулярно, однако, судебные извещения, повестки из СУ № 2 отсутствовали. Также Общество не получило по почте копию постановления, она получена нарочно. Кроме этого, ООО «ПКФ «Фалкон» не согласно с постановлением мирового судьи, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, постановление нельзя принять законным и обоснованным. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании представитель ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Выслушав представителей ООО «ПКФ «Фалкон», рассмотрев представленный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2021г. в отношении ООО «ПКФ «Фалкон» составлен протокол № ТУ-12-ЮЛ-20-10334/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ, копия получена представителем ФИО3 18.01.2021г.

Определением от 22.01.2021г. дело назначено к рассмотрению на 11.02.2021г. на 10.00 часов, повестка направлена 26.01.2021г.

На заседание, назначенное на 11.02.2020г. в 10.00 часов, правонарушитель не явился, конверт возвращен с отметками: «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения». 

Юридический адрес ООО «ПКФ «Фалкон» - 

<

...>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства мировым судье не оценены, в постановлении отсутствует мотивация принятого решения. В ходе рассмотрения дела должны быть установлены основания, при наличии которых лицо признается виновным, в постановлении отсутствует раскрытый перечень доказательств, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности юридического лица. В связи с чем, невозможно установить какие конкретно обстоятельства и доказательства исследовались мировым судьей при вынесении постановления.

Кроме этого, определение мирового судьи от 22.01.2021 не подписано судьей, что не позволяет его считать законным. 

Также в постановлении от 11.02.2021 имеются разногласия, а именно указано, что резолютивная часть от 11.02.2021, однако, резолютивной части постановления в деле не имеется, само постановление датировано 12.02.2021, что не соответствует иным материалам дела. 

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену данного постановления.

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности ООО «ПКФ «Фалкон» соблюден не был и это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, прихожу к выводу, что жалоба ООО «ПКФ «Фалкон» подлежит удовлетворению, и необходимости отмены постановления от 11.02.2020 и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ПКФ «Фалкон» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 11.02.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПКФ «Фалкон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 11.02.2021 года ООО «ПКФ «Фалкон» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ – отменить. 

Дело об административном правонарушении ООО «ПКФ «Фалкон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани на новое рассмотрение. 

Судья А.Н. Суханбердиева