Дело № 2-1012/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания КАРДИФ», публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания КАРДИФ» (далее – ООО «СК КАРДИФ») о расторжении договора страхования от 18 октября 2016 г. 

<

№>, взыскании неиспользованной части страховой премии в сумме 79866,67 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2016 г. между сторонами заключен договор страхования 

<

№> на срок с 19 октября 2016 г. по 18 октября 2021 г. Данный договор заключен истцом одновременно с заключением между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» договора потребительского кредита. Страховая сумма по договору страхования составила 1000000 руб., страховая премия - 120000 руб. Данным договором страхования определен перечень страховых рисков и условия осуществления страховой выплаты. В настоящее время потребительский кредит в ПАО «Почта Банк» истцом погашен полностью. С момента погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна нулю, в связи с чем у страховщика с этого момента фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. 12 июля 2018 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о досрочном прекращении договора страхования и возврате части страховой премии, за период с даты погашения кредитных обязательств до конца срока страхования. Однако в возврате страховой премии страховщиком было отказано. Истец полагает, что с учетом положений статьи 958 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу часть страховой премии в сумме 79866,67 руб., и на основании статьи 395 ГК РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,93 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в сумме 79866,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,93 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от 10 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 

исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения относительно исковых требований, в которых указывает, что договор страхования между сторонами заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 г. (в редакции от 23 июня 2014 г.). Подписав договор страхования, ФИО1 подтвердил, что действует добровольно и в собственных интересах, осознает, что заключение договора страхования не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров, понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования. С текстом Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и Условиями страхования Страхователь был ознакомлен, положения Правил страхования ему разъяснены, экземпляр Правил страхования ему вручен. Истец собственноручно подписал договор страхования. Договором страхования, в соответствии с п. 1 Указания ЦБ от 20 ноября 2015 г. 

<

№>, начало действия этого документа – 2 марта 2016 г., предусмотрено условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Обращений о досрочном расторжении договора страхования от истца в адрес Страховщика в течение срока, предусмотренного договором страхования, не поступало. ФИО1, имея возможность отказаться от договора страхования, соответствующим правом не воспользовался. Согласно договору страхования страховыми случаями признаются следующие события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни..., травматическое повреждение... Доказательств отпадения возможности наступления страхового случая, и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай истцом не предоставлено. Досрочное исполнение обязательств по кредитному договору также не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее возможность наступления страхового случая, а также существования предусмотренных договором страховых рисков. После прекращения кредитных обязательств истец продолжает быть застрахованным лицом по договору страхования. В случае наступления одного из страховых рисков, указанных в программе страхования, страховая выплата будет перечислена непосредственно истцу либо его наследникам. Само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страховых рисков (жизнь, здоровье человека, утрата трудоспособности, потеря работы) прекратились. С учетом изложенного, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований в которых указал, что отдельный договор страхования был заключен потребителем со страховщиком по своему желанию и усмотрению и не являлся обеспечением по кредитному договору. Истец имел возможность отказаться от оформления полиса или застраховаться в любой другой страховой компании по своему усмотрению. Истец в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования с заявлением об отказе от договора страхования не обратился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлен кредит с кредитным лимитом 635000 руб., суммой к выдаче - 500000 руб., сроком возврата кредита – 18 октября 2021 г., под 24,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 18625 руб.

В этот же день 18 октября 2016 г. между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования 

<

№> от несчастных случаев и болезней.

На основании распоряжения клиента от 18 октября 2016 г. ПАО «Почта Банк» переведены на счет ООО «СК КАРДИФ» денежные средства в счет уплаты ФИО1 страховой премии по договору страхования в сумме 120000 руб.

По состоянию на 21 июня 2018 г. задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18 октября 2016 г. у ФИО1 отсутствует.

13 июня 2018 г. ФИО1 обратился в ООО СК КАРДИФ» с заявлением о возврате части страховой премии по заключенному договору страхования 

<

№> от 18 октября 2016 г. в связи с прекращением действия кредитного договора от 18 октября 2016 г.

В ответ на обращение ФИО1 страхователь ООО СК «КАРДИФ» указало на отсутствие предусмотренных законом оснований для возврата страховой премии и досрочного прекращения действия договора страхования, поскольку существование страхового риска, обусловленного договором, не прекратилось, а возможность наступления страхового случая не отпала.

В повторном заявлении, адресованном ООО СК «КАРДИФ», от 12 июля 2018 г. требование о возврате части страховой премии по договору страхования от 18 октября 2016 г. ФИО1 обосновал досрочным исполнением обязательства по кредитному договору от 18 октября 2016 г. и отсутствием оснований для сохранения действия договора страхования в связи с тем, что возможность наступления страхового риска отпала.

В ответе ООО «СК «КАРДИФ» указало, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством, влекущим невозможность наступления страхового случая, а также исключающим существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, отказав в возврате страховой премии.

Полагая отказ ответчика ООО «СК «КАРДИФ» в возврате части страховой премии незаконным, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Судом установлено, что страхование истца осуществлялось на основании договора страхования 

<

№> от 18 октября 2016 г.

Срок действия данного договора установлен с 19 октября 2016 г. по 18 октября 2021 г. В качестве страховых случаев сторонами согласованы: смерть в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренное Перечнем травматических повреждений, являющихся приложением к настоящему договору страхования (приложение № 2) (п.п. 12, 13 договора).

Выгодоприобретателем по всем страховым случаям являются застрахованное лицо, либо его законные наследники (п. 17 договора).

По условиям договора страхования, страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 120000 руб. (п. 18 договора)

Приложением к данному договору страхования являются Условия страхования по программе Новый стандарт, являющиеся выдержками из Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 г. (в редакции от 28 июня 2014 г.).

Договором страхования предусмотрено, что в случае расхождения условий программы страхования, настоящего договора страхования и Правил страхования применению подлежат условия программы страхования и настоящего договора страхования.

Неотъемлемой частью договора страхования (Приложения № 1 и 2 к договору) являются: Условия страхования по программе «Новый стандарт» и Перечень травматических повреждений.

С текстом Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 г. (в редакции от 23 июня 2014 г.) и Условиями страхования по программе «Новый стандарт» страхователь ознакомлен, положения Условий страхования и Правил ему разъяснены, экземпляр Условий страхования вручен, что подтверждается подписью истца в договоре страхования.

Подписав договор страхования 

<

№> от 18 октября 2016 г., ФИО1 подтвердил, что действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров, понимает смысл значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, текст договора страхования перед подписанием им лично прочитан и проверен.

Судом установлено, что 25 ноября 2013 г. между ООО «СК КАРДИФ» и ПАО «Почта Банк» заключен агентский договор 

<

№> (в редакции дополнительного соглашения 

<

№> от 24 апреля 2018 г.) предметом которого является совершение Банком от имени и по поручению Страховщика действий по информированию физических лиц по вопросам заключения Договоров страхования (полисов), Страховых коробочных продуктов (СКП), Страховых продуктов для Почта Банк Онлайн (Полис Почта Банк Онлайн) со страховщиком и содействию физическим лицам в целях заключения Договоров страхования со страховщиком.

Согласно п. 2.1. Агентского договора Банк обязуется: информировать и консультировать физических лиц о порядке заключения договоров страхования, условиях страхования.

Никакое из условий настоящего Договора не предусматривает обязанностей или прав Банка по навязыванию в какой-либо форме, прямо или косвенно услуг Страховщика, клиентам Банка и не может быть истолковано соответствующим образом (п. 3.4 Агентского договора).

Заключение договоров страхования является добровольным для физических лиц, являющихся клиентами Банка (заемщиками по кредитным договорам) или потенциальных клиентов. Наличие указанного договора страхования не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита либо каких-либо иных решений (п. 3.11 Агентского договора).

По условиям вышеуказанного договора страхования по страховым случаям 1 и 2 страховая сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты по договору страхования, является постоянной в любой день действия договора страхования и составляет 1 000 000 руб. По страховому случаю 3 страховая сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты по договору страхования, является агрегатной и составляет 1000 000 руб.

Согласно условиям спорного договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Смерть» или при наступлении инвалидности 1-ой группы страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы. При установлении инвалидности 2-ой группы страховая выплата производится в размере 75% страховой суммы. При наступлении страхового случая по риску «Травматическое повреждение Застрахованного лица» страховая выплата производится в размере 25% страховой суммы, но не более 250 000 руб. за каждое травматическое повреждение, предусмотренное Перечнем травматических повреждений.

Из приведенных положений договора страхования следует, что страховая сумма установлена в размере 1000000 руб. При этом она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, а возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависит от досрочного возврата кредита и суммы неисполненного обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк».

При этом, само по себе установление срока действия договора страхования на тот же срок, что предусмотрен для погашения кредита по условиям кредитного договора от 18 октября 2016 г., не свидетельствует о том, что после погашения кредита отпадает возможность наступления страхового случая по указанному договору страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор страхования не прекратил действие по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Исходя из анализа договора страхования и договора потребительского кредита, заключенных с истцом, данные соглашения являются отдельными, самостоятельными видами договоров, правоотношения по которым регулируются различными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами. Страхование жизни и здоровья гражданина осуществляется исключительно по его желанию и с его согласия.

Согласно содержанию договора страхования страхователь – ФИО1 при заключении договора действовал добровольно и в собственных интересах, осознавал, что заключение настоящего договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров.

Порядок и случаи прекращения договора страхования установлены пунктом 7 Условий страхования по программе «Новый стандарт», которым предусмотрено, что договор страхования прекращается в случаях: а) истечения срока его действия; б) исполнения страховщиком обязательств перед страхователем в полном объеме; в) признания недействительным договора страхования решением суда; г) по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; д) по инициативе страховщика, в случае отказа страхователя от уплаты дополнительной страховой премии при изменении степени риска в течение периода действия договора страхования, иных случаях, установленных настоящими Условиями; е) по инициативе страховщика в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования сроки и размере; ж) по соглашению сторон; з) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором страхования.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в пп. г) страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования возможность возврата уплаченной страховщику страховой премии регулируется пунктом 3 статьи 958 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из договора страхования от 18 октября 2016 г., заключенного с ФИО1, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования (отправка почтового отправления страховщику о досрочном отказе от договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем размере:

- в случае если страхователь отказался от договора страхования до даты начала действия договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме;

- в случае если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (при этом датой его прекращения считается дата направления письменного заявления на почтовый адрес страховщика либо предоставления его нарочным способом) или иной даты, установленной по соглашению сторон (в случае наличия такого соглашения).

Возврат страховой премии (в случае наличия оснований для возврата) осуществляется наличными денежными средствами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования и представления необходимого к рассмотрению комплекта документов (копий договора страхования, страниц документа, удостоверяющего личность с фотографией и адреса регистрации).

Приведенные положения договора страхования не противоречат действующему на момент заключения договора законодательству, и соответствуют требованиям Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия договора страхования не предусматривают возврат страховой премии в случае отказа от договора страхования по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения.

Доказательств обращений истца с заявлением о расторжении договора страхования, направленных истцом в адрес страховщика в пределах срока, предусмотренного договором страхования, а также отпадения возможности наступления страхового случая, и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в материалах дела не имеется.

Суд не находит оснований полагать, что заключенный сторонами договор страхования был навязан истцу, а также учитывать, что при заключении данного договора до ФИО1 не была доведена своевременно достоверная и полная информация относительно заключаемого им договора личного страхования.

Вопреки доводам истца, возможность наступления страхового случая в рамках заключенного договора страхования не отпала, а существование страхового риска не прекратилось, обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховой случай - это фактически наступившее страховое событие, влекущее обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

Прекращение действия кредитного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в связи с надлежащим исполнением последним заемного обязательства, не влечет прекращение действия договора страхования, подписанного истцом в день заключения кредитного договора, поскольку досрочное выполнение обязательств по кредитному договору не является обстоятельством, подтверждающим факт того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование вышеуказанных страховых рисков по вышеуказанному договору страхования прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

После прекращения обязательств по кредитному договору истец продолжает быть застрахованным лицом по договору страхования, и в случае наступления одного из страховых рисков, указанных в программе страхования, страховая выплата будет перечислена непосредственно истцу либо его наследникам.

Договор страхования заключен сторонами в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, в том числе: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования от 18 октября 2016 г. у суда не имеется.

Доводы истца о том, что при досрочном погашении кредита необходимость личного страхования заемщика отпала, а также о том, что страховая сумма равна нулю, противоречат условиям заключенного договора страхования, поскольку возможность наступления страхового случая и существования страховых рисков сохраняется, при наступлении которых страховщик обязан произвести страхователю выплату страховой суммы, являющейся неизменной, и не зависящей от суммы неисполненного кредитного обязательства.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии по договору страхования, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания КАРДИФ», публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова