Дело № 2а-1785/2025

УИД 29RS0008-01-2025-003103-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А., 

с участием прокурора Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее МО МВД России «Котласский») обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 05 сентября 2023 г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Решениями того же суда от 19 июня 2024 г., 12 февраля 2025 г. административному ответчику дополнены административные ограничения. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, продолжает совершать административные правонарушения, просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Дурапов Д.В. считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Котласского городского суда Архангельской области от 15 июня 2020 г. по статье 

Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от 05 сентября 2023 г. судимость за совершение тяжкого преступления у ФИО1 будет погашена по истечении 13 мая 2030 г.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 05 сентября 2023 г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. 

__.__.__ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей. 

Вместе с тем, решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 июня 2024 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением того же суда от 12 февраля 2025 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями пункта 41 указанного Постановления, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

За время после постановки ФИО1 на учет для осуществления административного надзора и продления срока административного надзора, последний неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями: 

- мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 15 января 2025 г. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный арест сроком 03 суток;

- заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Котласский» от 20 февраля 2025 г. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, штраф в размере 510 руб. 

Привлечение ФИО1 к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.

Из справки-характеристики МО МВД России «Котласский» следует, что ФИО1 зарекомендовал себя 

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев, а также дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Котласский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ча, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 чу, __.__.__ г.р., уроженцу ...., гражданину РФ, установленный решениями Котласского городского суда Архангельской области от 05 сентября 2023 г., 19 июня 2024 г., 12 февраля 2025 г. на шесть месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решениями Котласского городского суда Архангельской области от 05 сентября 2023 г., 19 июня 2024 г., 12 февраля 2025 г.

Дополнить ФИО1 чу установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 05 сентября 2023 г., 19 июня 2024 г., 12 февраля 2025 г. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 г.