1-816/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, реабилитационный центр, имеющего среднее образование, со слов работающего, холостого и не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на адрес, в целях своего преступного умысла, 02.07.2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в адрес, в неустановленном дознании месте, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, при помощи которого зашел через интернет-браузер на сайт «Кракен», где связался с неустановленным дознанием лицом, по указанному на данном сайте неустановленному дознанием номеру телефона путем смс-сообщений, с которым заранее обсудив условия незаконного приобретения им наркотического средства, после чего в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, перевел через мобильное приложение по номеру телефона на указанный неустановленным лицом неустановленный дознанием номер банковской карты, денежные средства в сумме сумма, в ответ от которого он получил сообщение с координатами расположения закладки с наркотическим средством. Затем, примерно в 15 часов 20 минут, 02.07.2025 года, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: адрес, через закладку, в клумбе около дома, обнаружил и тем самым приобрел пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №1829 от 14.07.2025 года - «вещество массой 0,67 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), (в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано 0,02 г. вещества) и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, и продолжая реализовать свой преступный умысел, он (ФИО1), положил вышеуказанный сверток, в носок, надетый на его правой ноге, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления до 19 часов 50 минут 02.07.2025 года, то есть времени, когда по адресу: адрес, в помещении ресторана «Пуриани», он (ФИО1) был задержан полицейским ОР адрес по обслуживанию ВДНХ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, после чего в ходе проведения личного досмотра фио, проводимого Дежурным адрес по обслуживанию ВДНХ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио 02.07.2025 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут в служебном помещении ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, у него (фио), было изъято вышеуказанное наркотическое средство в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник фио поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 759 от 24.10.2025 г. (л.д. 81-82), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохраненности событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимулторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК ТРФ, противопоказаний для данного лечения у него нет. 

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, со слов работает, проходит курс реабилитации от наркозависимости.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.  

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.    

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, ЕКС 40102810545370000003, наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по адрес адрес, КС 03100643000000017300, БИК 004525988, Код бюджетной 18811603125019000140 ОКТМО 45358000, УИН – 18880377250310003334.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: вещество, массой 0,65 г. (в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано 0,02 г. вещества), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся по квитанции № 0040252 от 16.09.2025 в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501450031000333 материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.ФИО2