Дело№ 5-261/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 29 июля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, работающего 

<

данные изъяты>», несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

согласно протоколу №, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> Ш., следует, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> около 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (прапорщику полиции Ш.) находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность и назвать свои данные, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления административного протокола, при сопровождении в автомобиль упирался руками и ногами в двери, хватал за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в нетрезвом состоянии около подъезда 

<

...>, где находилась компания знакомых ему мужчин, которые распивали алкогольное пиво, подъехали сотрудники полиции, предложили предъявить документы и представиться, он отказался, затем предложили пройти в служебный автомобиль, он не хотел с ними ехать, тогда на него надели наручники и доставили в отдел полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Ш., указавшего, что у 

<

...> находился мужчина, который распивал алкогольное пиво, он, представившись, попросил мужчину предъявить документы и назвать свои данные, мужчина ответил, что документы с собой носить не обязан, представляться отказался. После чего предложил мужчине пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного протокола, мужчина вновь отказался выполнить его требование, после этого к мужчине была применена физическая сила, подвел мужчину к автомашине, мужчина начал упираться руками и ногами о дверь и хватать его за форменное обмундирование; копией протокола об административном правонарушении от 

<

дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1, который задержан 

<

дата> 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора ФИО1. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался предъявить документы, назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ, целей назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 

<

данные изъяты> 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Морозова В.А.