Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего - Страхова В.Е., 

при секретаре Гибадуллиной Р.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту данной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир части указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 и ему было выдано положенное вещевое имущество, в том числе всесезонный комплект полевого обмундирования (далее ВКПО) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, являющийся инвентарным имуществом.

Приказом командира части ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава части, как досрочно уволенный с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, но не возвратил выданное ему вещевое имущество.

В связи с этим, командир части, просил суд взыскать с ФИО1, положенную к удержанию стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 10 881 рубль 49 копеек, которую перечислить на счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» (далее по тексту ОФО).

В судебное заседание врио командира части ФИО2, и представитель ОФО ФИО3, привлеченного в качестве третьего лица, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в него не прибыли, а просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в него так же не прибыл, при этом ходатайствовал об истребовании из воинской части документов о сдаче им вещевого имущества.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ к имуществу воинской части отнесено и вещевое имущество, которое является федеральной собственностью и закрепляется за воинской частью. 

В соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 9 закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

Из ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года и п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 усматривается, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д"-"з" п. 1 и п.п. "в"-"е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а так же инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта встречной проверки войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в период с 03 апреля по 22 мая 2017 года в ходе проверки контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России 

<

данные изъяты> была выявлена не сдача военнослужащими части вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества (ВКПО), в том числе ФИО1, на сумму 10 881 рубль 49 копеек. 

Нормой 38 снабжения вещевым имуществом, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - является инвентарным имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Из копий раздаточных ведомостей материальных ценностей № и № за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных командиром войсковой части 00000 усматривается, что ФИО1 было выдано различное вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество (ВКПО). 

Согласно справкам-расчетам войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № и №, стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества (ВКПО), сроки носки которого на момент его увольнения не истекли, составляет 176 рублей 28 копеек и 10 705 рублей 21 копейку соответственно, что равно 10 881 рубль 49 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ущерба, либо отсутствие оснований для привлечения к ответственности, а так же передачу вещевого имущества на склад, ответчик суду не представил.

Из сообщения представителя истца от 22 мая 2019 года усматривается, что в войсковой части отсутствует накладная (ведомость) о сдаче ФИО1 вещевого имущества при увольнении с военной службы, поскольку он его не сдавал.

Согласно п. 3 Пояснения к форме по ОКУД 0315006 утвержденного Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 года № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации», требование-накладная составляется не менее чем в двух экземплярах. Первый экземпляр остается на складе воинской части, после чего по реестру сдачи документов сдается в финансовый орган, а второй экземпляр передается материально-ответственному лицу, который получает материальные ценности.

Не представил суду соответствующую накладную и сам ответчик.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании с последнего денежных средств за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения его с военной службы не истек, подлежит удовлетворению, а денежные средства перечислению на счет ОФО, обслуживающего воинскую часть. 

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 9 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, командир части был освобожден, а её размер, согласно, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 этого же Кодекса, составляет 435 рублей 26 копеек. 

Данная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 00000, о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, при увольнении с военной службы в 2016 году - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» - 10 881 (десять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 49 копеек, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по данному делу, в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей 26 копеек, в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца,- со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов