66RS0056-01-2019-000861-27

Гражданское дело № 2-540(8)2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 30 июля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., с участием: истца ФИО1, ответчика Барбара И.И., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской ФИО5 к Барбара ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании требований истец указала, что причиненным преступлением ей причинен моральный вред в размере 80 000 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов, Барбара И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе быстрого питания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений учинил с ней скандал. В ходе скандала Барбара И.И. умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, более двух раз сдавил кистью своей реки предплечье руки, после чего нанес несколько ударов стулом в область левого предплечья руки, также нанес удар в область лица. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского районного суда 

<

адрес> Барбара И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. В результате причиненных побоев, совершенных ответчиком, ей причинен моральный вред, который выражается в следующем. При нанесении ей побоев ответчиком она испытывала сильную физическую боль. А также Барбара И.И. ей были причинены нравственные страдания, поскольку ответчик во время конфликта высказывал в ее адрес грубые оскорбления. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Барбара И.И. в судебном заседании пояснил, что не согласен в части суммы, считая ее завышенной.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, уголовное дело Му-1/19 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных: страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе быстрого питания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО1 В ходе скандала у Барбары возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ФИО1 реализуя свой преступный умысел, Барбара И.И. в указанный период времени умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической болт более двух раз сдавил кистью своей руки предплечье руки ФИО1, ударил стулом в область левого предплечья ее руки, нанес один удар рукой в область ее лица, от данных ударов ФИО1 почувствовала сильную физическую боль.

Из акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью у ФИО1 обнаружено: »Кровоподтек в области в/3 и с/3 левого плеча, ссадина в области н/3 левого предплечья», оценивается как не причинившие вред здоровью. 

Приговором Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барбара И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Данный приговор истцом и ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда в приговоре не разрешался.

В силу п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает в совокупности обстоятельства дела, в частности, обстоятельства преступления, отсутствие вины истца, степень нравственных и физических страданий последнего, требования разумности и справедливости, а также то, что вина в нанесении побоев Барбара И.И., мер к добровольному заглаживанию причиненного ущерба ответчик не предпринимал.

Согласно приговора Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия виновного Барбара И.И. были сопряжены с причинением потерпевшей ФИО1 физической боли, но не причинившие вред здоровью, т.е. не были сопряжены с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Поскольку вследствие умышленных действий Барбара И.И. истец испытала физическую боль, личности потерпевшей, вины ответчика, степени причиненных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что судом удовлетворены неимущественные требования истца на сумму 10 000 рублей, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Барбара И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каминской ФИО7 к Барбара ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Барбара ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Каминской ФИО10, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать государственную пошлину с Барбара ФИО11 в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 02 августа 2019 года. 

Решение составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 года.

Председательствующий судья подпись Эйхман Л.А.