Дело № 12-218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суда г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи Петровой Ю.В., 

с участием секретаря – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь №67/3 от 29 января 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.11. ЗРК №117-ЗРК от 25.06.2015г. «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь №122/3 от 29 января 2019 года, о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1 ЗРК №117-ЗРК от 25.06.2015г. «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь №67/3 от 29 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 3.11 ЗРК №117-ЗРК от 25.06.2015г. «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Постановлением Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь № 122/3 от 29 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1 ЗРК №117-ЗРК от 25.06.2015г. «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановления, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения он не мог находиться по указанным в протоколам адресам, протоколы были составлены с нарушениями, нарушены его процессуальные права.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом ( л.д.46), причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административных правонарушениях, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать, постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь №67/3 от 29 января 2019 года, Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь № 122/3 от 29 января 2019 года оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 N 117-ЗРК/2015 (ред. от 30.05.2019) "Об административных правонарушениях в Республике Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым 17.06.2015) нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 N 117-ЗРК/2015 (ред. от 30.05.2019) "Об административных правонарушениях в Республике Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым 17.06.2015Реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2019 года №67/3, 09 января 2019 года в 10.16 ФИО2 осуществлял складирование товара ( термометры) на городской территории по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п.5 ст. 26 Правил благоустройства муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым №178 от 12.02.2015г. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2019 года №122/3, 09 января 2019 года в 10.16 ФИО2 осуществлял реализацию товара ( термометры) в местах, нет установленных для этих целей

При рассмотрении 29 января 2019 года протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО2, Административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь, исходила из того, что ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие факт его нахождения в ином месте при составлении протокола 90 января 2019 года в 10 часов 16 минут по адресу: 

<

адрес>.

Таким доказательства не представлены ФИО2 и в судебное заседание.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенных Административной комиссией постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере санкции статьи, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений и прекращении производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

РЕ Ш И Л :

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь №67/3 от 29 января 2019 года – без изменения, постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь №122/3 от 29 января 2019 года – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Ю.В.Петрова