Дело № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 25 мая 2017 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указывая на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек, в том числе истцам и ответчику по делу, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем жилого помещения являлся ответчик ФИО3 С 1984 года ответчик в квартире не проживает, его место нахождения неизвестно. Квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью. Ответчик в квартире не проживает, перестал быть членом семьи, общего хозяйства с истцами не ведет. Однако до настоящего времени с регистрационного учета он не снялся. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов и ущемляет их имущественные права. В связи с чем, истцы просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, возвращались в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Представитель ответчика адвокат Чуприна О.А., привлеченная к участию по определению суда, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лицо ДИО г. Гуково ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил принять решение по заявленному иску на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступили в брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО6.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на семью, состоящую из четырех человек (муж, жена и двое сыновей), была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Из поквартирной карточки видно, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е.В. и В.Е. пояснили, что они живут по соседству с семьей Г-вых. В 1984 г. ФИО3 ушел на работу и больше домой не вернулся, он находился в розыске, но его так и не нашли.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Установлено, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, членом семьи истцов не является и не ведет с ним совместного хозяйства с 1984 года.

Согласно ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить им необходимые документы для регистрации по новому месту жительства (ст.16 Правил). ФИО3 имеет другое постоянное место жительства, но мер для регистрации по месту жительства не принял, в квартире истцов не появлялся с 1984 года. Регистрация ответчика в квартире нарушает право истцов пользования данной квартирой, вынуждая их нести неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в квартире ответчика. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года. 

Судья: А.Н. Авдиенко