дело № 2а-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

с участием: пом. прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

представителя административного истца ФИО1

осужденного ФИО2

при секретаре Замарацкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 об установлении административного надзора ФИО2

установил:

начальник ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год и установлении административных ограничений в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрете выезда за пределы территории Мотыгинского района Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы он состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Мотыгинскому району с 21.05.2017 по 26.10.2017, с 27.10.2018 по настоящее время состоит на учета, как лицо, формально подпадающий под административный надзор. Установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>, совместно с матерью, не работает, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.03.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 23.04.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, действующая по доверенности от 22.01.2018, заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требования начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 3 названого закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.05.2014 ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

На основании постановления Мотыгинского районного суда от 15.02.2016 ФИО2, отменено условное осуждение назначенного приговором Мотыгинского районного суда от 27.05.2014, и назначено по данному приговору отбытие наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в местах лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.03.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 7 месяцев 5 дней.

В течение 2018 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 22.03.2018 по ст. 20.1 КоАП РФ (выражался грубой нецензурной бранью), назначено наказание в виде штрафа в размере 530 руб.; 23.04.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке, судим за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО2 административный надзор сроком на 1 год. Считая необходимым определить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запретить выезд за пределы Мотыгинского района.

Возложенные на ФИО2, административные ограничения не ограничивают его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

данные изъяты> проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 год и установить следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Мотыгинского района Красноярского края.

Срок административного надзора для ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова