ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/2024 по исковому заявлению ООО «Байкальский юридический департамент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, убытков, неустойки, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальский юридический департамент» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, убытков, неустойки, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Байкальский юридический департамент» обязалось выполнить объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, а ФИО1 были приняты на себя обязательства по оплате агентского вознаграждения в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания данного договора.

ООО «Байкальский юридический департамент» все принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные настоящим договором от 13.01.2024 г., а именно в нарушение п. 5 не осуществил оплату услуг исполнителя.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора 07.06.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия об уплате причитающегося ООО «Байкальский юридический департамент» вознаграждения за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 13.01.2024 г. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от 13.01.2024 г. в размере 164 861, 20 рублей, в том числе 80 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей – неустойка, 4 861, 20 рублей – проценты за пользование денежными средствами, убытки в размере 778, 92 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Байкальский юридический департамент», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется. 

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 г. между ООО «Байкальский юридический департамент» в лице директора ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в объеме и порядке, оговоренном настоящим Договором на оказание юридических услуг с физическим лицом, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором (п. 1 Договора).

Объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего Договора включает в себя: представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по спору об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО3; юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов; выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорной правовой ситуации между Заказчиком и Ответчиком в лице ФИО6, указанным Заказчиком; разработка правовых позиций, связанных с защитой прав Заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты; обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами; подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд и оказание в связи с этим юридических услуг по представительству Заказчика при ведении дела в суде первой инстанции (п. 3 Договора).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 5 указанного договора агентское вознаграждение по настоящему Договору составляет 80 000 рублей. Агентское вознаграждение выплачивается Заказчиком Исполнителю в срок не позднее 5 календарных дней с момента подписания данного договора (п. 6 Договора).

Из представленных материалов дела следует, что обязательства по договору истцом ООО «Байкальский юридический департамент» исполнены, Исполнитель в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором оказал Заказчику юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном в п. 3 договора, что следует из акта выполненных услуг по договору от 13.01.2024 г. Услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик ФИО1 претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в материалы дела копией определения 

<

данные изъяты> о принятии, подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 02.04.2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов, определении места жительства и порядка общения с ребенком, квитанциями об отправке почтовых отправлений с описями вложений.

В связи с неоплатой агентского вознаграждения по договору на оказание услуг в размере 80 000 рублей, 05.06.2024 г. в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия о необходимости оплатить задолженность по договору в размере 164 861, 20 рублей, из которых 80 000 рублей – агентское вознаграждение, 80 000 рублей – неустойка, 4 861, 20 рублей – проценты. Претензия ответчиком оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также несоответствия суммы задолженности по условиям договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору на оказание услуг от 13.01.2024 г. в размере 80 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.01.2024 г. по 05.06.2024 г. в размере 80 000 рублей суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8 договора на оказание услуг от 13.01.2024 г. в случае нарушения срока исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате настоящего Договора, указанного в п. 5 настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты пени (неустойки) в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом по состоянию на 05.06.2024 г. по договору на оказание услуг от 13.01.2024 г. размер неустойки составил 111 200 рублей. Истец снизил размер неустойки до 80 000 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет неустойки суду не представлен.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем заявленный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, обеспечивающим баланс интересов сторон и компенсирующим исполнителю последствия несвоевременного исполнения обязательств заказчиком.

Учитывая соразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, а также отсутствие ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд требования о взыскании с ответчика пени в сумме 80 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 861, 20 рублей за период с 19.01.2024 г. по 05.06.2024 г.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его правильным, соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 861, 20 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 договора на оказание услуг от 13.01.2024 г. государственная пошлина, судебные, почтовые и транспортные расходы, необходимые для выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору оплачиваются Заказчиком дополнительно и не входят в сумму агентского вознаграждения.

Истцом в рамках указанного договора понесены почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле в 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов, определении места жительства и порядка общения с ребенком, в размере 778, 92 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. 

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате почтовых расходы в размере 778, 92 рублей, понесенные при подаче искового заявления в 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов, определении места жительства и порядка общения с ребенком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Байкальский юридический департамент» с ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 165 рублей, подтвержденные почтовой квитанцией от 07.06.2024 г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 497 рублей, подтвержденные платежным поручением № 3 от 18.07.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальский юридический департамент» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Байкальский юридический департамент», ИНН 

<

***> задолженность по договору на оказание услуг от 13.01.2024 г. в размере 164 861, 20 рублей, убытки в размере 778, 92 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 497 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26.09.2024 г.

Председательствующий О.А. Баканова 

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2024 г.