Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иванчина Б.Ф., 

при помощнике ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

10 января 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которого последнему со сроком погашения 60 месяцев под 17,9% годовых предоставлен потребительский кредит в размере 487320 рублей. Задолженность по договору ФИО2 должен погашать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у того образовалась задолженность в общем размере 524457 рублей 49 копеек, в том числе: 477260 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу; 36190 рублей 98 копеек задолженность по процентам; 3906 рублей 06 копеек задолженность по неустойкам; 7100 рублей задолженность по комиссиям. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» денежные средства в общем размере 532902 рублей 49 копеек, в том числе: 524457 рублей 49 копеекв качестве погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 8445 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО3.

Ответчик ФИО2 в зале судебного заседания требования ПАО «Почта Банк» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что образование задолженности по кредитному договору связано с его (ответчика) тяжелым материальным положением. Уточнил, что на руки ему было выдано не 487320 рублей, а только 393000 рублей.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. 

Исходя из ч.1 ст.432 ГК РФ: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьями №№ 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 2 декабря 1990 года, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт №2 ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которого последнему со сроком погашения 60 месяцев под 17,9% годовых предоставлен потребительский кредит в размере 487320 рублей, задолженность по договору ФИО2 должен погашать ежемесячными платежами.

Данный факт подтверждается подписанными ФИО2 заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика, заявлением об открытии сберегательного счета, распоряжением клиента на перевод, декларацией ответственности заемщика, а также Условиями предоставления потребительских кредитов (общими условиями договора потребительского кредита). 

Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, предусматривающий уплату ФИО2 ежемесячных платежей за период с июля 2018 года по май 2023 года (59 месяцев) в размере 12362 рублей, последний платеж в размере 12249 рублей 44 копеек должен быть произведен в июне 2023 года.

Из данных документов следует, что: кредитный договор заключен ФИО2 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика ФИО2 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора и графика платежей; каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется; договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. 

Что касается заявления ФИО2 о том, что на руки ему было выдано не 487320 рублей, а только 393000 рублей, то следует отметить, что предоставленные ФИО2 денежные средства действительно разделяются на два кредита: 393000 рублей для потребительских нужд; 94320 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования, которые по письменному поручению ФИО2 были перечислены истцом на расчетный счет ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование»». Принимая во внимание, что факт заключения договора страхования с данным обществом нашел свое документальное подтверждение, суд не усматривает нарушения гражданского законодательства РФ в предоставлении ФИО2 кредита именно в размере 487320 рублей.

ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 393000 рублей и на расчетный счет ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование»» денежные средства в размере 94320 рублей, что не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства.

А вот ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленного ПАО «Почта Банк» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность в общем размере 524457 рублей 49 копеек, в том числе: 

- 477260 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу; 

- 36190 рублей 98 копеек задолженность по процентам; 

- 3906 рублей 06 копеек задолженность по неустойкам; 

- 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Суд проверил предоставленный расчет задолженности и считает его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. ФИО2 в судебном заседании данный расчет не оспаривал и своего контррасчета не предоставил. 

Правовых оснований к применению положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда имеются все признаки для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв общем размере 524457 рублей 49 копеек.

Одним из исковых требований ПАО «Почта Банк» является взыскание с ФИО2 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8445 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8445 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов. 

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявления ПАО «Почта Банк» искового требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 524457 рублей 49 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 8444 рублей 57 копеек (5200 рублей + 1% х (524457 рублей 49 копеек - 200000 рублей)). 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8444 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в общем размере 532902 рублей 06 копеек, в том числе:

- 524457 рублей 49 копеек в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 8444 рублей 57 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Почта Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий