Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 8 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретарях Шамсутдиновой К.В., Федотовой К.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р. и ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката Сорокиной Е.А., действующей на основании ордера № от 3 февраля 2020 года,

потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2015 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 3 октября 2016 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 21 сентября 2015 года и 25 декабря 2015 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 167 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь с 8.11.2019 года на 9.11.2019 года ФИО5 вместе со своим знакомым Свидетель №1 употреблял спиртные напитки, и около 3 часов ночи 9.11.2019 года находился на участке местности возле продуктового магазина «АиФ», расположенного со стороны проезжей части в доме по адресу: 

<

адрес>. 

В это же время к указанному магазину подошли ФИО1 со своим знакомым Свидетель №2, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. При входе в магазин ФИО1, проходя мимо ФИО5, высказал в адрес последнего неприличные по форме и оскорбительные по характеру выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым оскорбив его. 

Ожидая возле выхода из магазина, ФИО5 потребовал от ФИО1 объясниться, на что последний продолжал высказывать в его адрес оскорбительные выражения, а также первым нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО5 

После этого, на почве внезапно возникшей неприязни, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, в тоже время не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего вследствие своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 3 часов до 3 часов 57 минут 9.11.2019 года, находясь на участках местности возле продуктового магазина «АиФ», подъездов №, №, №, № 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес>, подверг последнего избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами, не менее 14 травматических воздействий в область головы, не менее 15 - в область туловища, верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в левой лобно-височной области, на уровне левой скуловой кости, в левой подглазничной области, в левой заушной области, на левой ушной раковине, на уровне левой носогубной складки, в окружности правого глаза с распространением на область правой скуловой кости, правую щечную область, в правой лобно-височной области, на верхней губе, на правой ушной раковине, с распространением на околоушную область, в правой теменно-затылочной области выше уровня затылочного бугра, ссадины лобной области слева, в левой лобно-височной области, на уровне левой скуловой кости, на переносице, на уровне левого крыла носа, на верхней губе, на нижней губе на границе с цветной каймой; ушибленная рана на уровне наружного края правой брови, на внутренней поверхности нижней губы; множественные кровоизлияния на внутренней поверхности верхней и нижней губы; множественные кровоизлияния в мягких тканях головы со стороны костей свода черепа в правой лобно-теменно-височной области, в затылочной области выше уровня затылочного бугра, в теменной области справа, в левой лобно-теменно-височной области, в левой теменно-затылочной области, кровоизлияние в ткани левой височной мышцы; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они находятся в прямой причинной связи со смертью, а также повреждения в виде: тупой травмы груди: переломы 2,3.4,5 ребер слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, которые по своему характеру при обычном течении влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести, а также повреждения в виде: кровоподтеки на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на тыльную поверхность 1,2,3 пальцев правой кисти, на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, на внутренней поверхности левого бедра на уровне средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени на уровне верхней и средней трети, в поясничной области справа, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правой ягодичной области, на уровне крестца и левой поясничной области, ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, обширное кровоизлияние в мягких тканях шеи по передней и правой боковой поверхности до уровня правой надключичной области, кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне правой лопатки, в правой поясничной области, на уровне крестца, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую оболочки головного мозга, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

Также у ФИО5 в период времени с 3 часов до 3 часов 57 минут 9.11.2019 года, находившегося у подъезда № 

<

адрес>, непосредственно после нанесения ударов руками и ногами ФИО1, сформировался преступный умысел на уничтожение его имущества – мобильного телефона марки «Apple iPhone 6», 32 Гб, находящегося в это время в руках у Свидетель №1

9.11.2019 года около 3 часов 58 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, взял у находящегося Свидетель №1 указанный сотовый телефон, стоимостью 12931 руб. 69 коп., принадлежащий ФИО1, и, действуя умышленно, бросил его об асфальт, тем самым разбив и приведя в негодность для использования по целевому назначению, чем причинил значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что инициатором конфликта являлся ФИО1, который беспричинно в грубой нецензурной форме оскорбил его, ударил ногой в область груди. Он пытался успокоить ФИО1, напомнить, что они учились в одной школе, но тот становился агрессивнее, пытался ещё нанести ему удары. 

Тогда он нанес несколько ударов по лицу ФИО1. Последний стал угрожать, что «сейчас позвонит своим друзьям, которые приедут и порежут его». После этого в ответ на его оскорбления и угрозы он вышел из равновесия и стал наносить ФИО1 удары руками и ногами, как со значительной силой, а также «тычки», по туловищу, лицу. 

Сотовый телефон ФИО1 разбил умышленно со злости из-за угроз и оскорблений последнего.

После нанесения телесных повреждений ФИО1 был в сознании и оставался с Свидетель №2. Умысла на убийство ФИО1 у него не было. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании подтвердила, что проживала со своим сыном ФИО1 и внуком ФИО3.

ФИО1 один участвовал в воспитании сына и материально содержал его. 

8 ноября 2019 года около 23 часов они находились дома. После возвращения из магазина ФИО1 сказал, что позвонил соседу Свидетель №2, с которым договорился постоять на лестничной площадке, распить приобретенную бутылку коньяка.

Примерно в час ночи она с внуком легла спать, ФИО1 все это время находился с Свидетель №2 в подъезде.

В 5 часу ночи её разбудил звонок в домофон, позвонил Свидетель №2, сказав, что её сын лежит у подъезда. Она сразу же спустилась вниз, где увидела лежащего на земле ФИО1. Он был без сознания, весь в крови, с распухшим лицом. На ее вопрос о произошедшем, Свидетель №2 ответил: «Мы потом были не вместе».

В последующем при просмотре видеозаписи она видела, что в момент избиения ФИО1 Свидетель №2 был рядом и ничего не предпринимал. 

Сын был госпитализирован в больницу, где через непродолжительное время скончался.

ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, был честный, благородный, не конфликтный, спиртные напитки употреблял в меру, заботился о сыне. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 8 ноября 2019 года около 23 часов приходил в гости к бывшей супруге, где в подъезде дома встретил соседа ФИО1. Последний был выпивший, предложил «помянуть» брата. 

На лестничной площадке они вдвоем с ФИО1 употребили бутылку коньяка. Было ночное время, когда они вышли на улицу. ФИО1 предложил сходить в магазин ещё за спиртным. 

При входе в магазин «АиФ» он заметил сидящего на корточках ФИО5. Проходя мимо, ФИО1 высказал в адрес последнего на «жаргонном» языке и в грубой нецензурной форме оскорбления. 

При выходе из магазина ФИО5 и еще один парень стали их ожидать. ФИО1 при этом продолжил высказывать в адрес ФИО5 оскорбления, на что последний нанес несколько ударов, отчего ФИО1 упал. Когда он поднимал ФИО1, ФИО5 просил его отойти и не вмешиваться в конфликт. 

После этого на всем протяжении пути от магазина до места жительства ФИО1, ФИО5 периодически избивал последнего, нанося ему множественные удары (не менее 40) руками и ногами в область груди и головы. 

Он все время находился в поле зрения конфликта, поднимал неоднократно (не менее 6 раз) падавшего от ударов ФИО1. При этом в конфликт не вмешивался. 

ФИО1 продолжал высказывать оскорбления и провоцировать ФИО5, демонстрируя телефон, и якобы намереваясь позвонить кому-то, «кто приедет и «разрулит» ситуацию». Однако никаких звонков не осуществлял. В один из таких моментов ФИО5 взял телефона ФИО1 и разбил его об поверхность дороги. 

Находясь возле подъезда дома, ФИО1 от полученных телесных повреждений самостоятельно не мог стоять на ногах, и в какой-то момент упал на землю, ударившись сильно головой. После этого ФИО1 уже не поднимался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что с вечера 8 ноября 2019 года находился у своего друга ФИО5, отмечали его день рождения, употребляли спиртное. 

Около 2 часов они с ФИО5 направились в магазин «АиФ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели ещё спиртное. Далее стояли на улице возле магазина, курили, никого не трогали. 

Мимо них проходил мужчина по имени ФИО1, который высказал в их адрес претензию, что-то наподобие «чё», просто пристал к ним. ФИО5 в ответ тоже сказал ему «чё», на что ФИО1 внезапно пнул ему ногой в живот. ФИО5 схватил ФИО1 за воротник со словами «Ты чё творишь?» и чтобы не обострять дальше конфликт спросил «Ты чё не узнаешь меня, мы вместе учились». Дальше ФИО5 и ФИО1 высказали в адрес друг друга оскорбления, у них началась словесная перепалка. Кто кого из них первый ударил, он не помнит. 

Далее во время конфликта они зашли во двор 

<

адрес> подошли к подъезду № 

<

адрес>. Затем ФИО5 с ФИО1 сцепились, и ФИО5 стал наносить удары руками ФИО1 по лицу, отчего тот упал на асфальт. У ФИО1 из кармана выпал сотовый телефон марки «Айфон», который он передал стоящему рядом Свидетель №2. ФИО5 пытался успокоить ФИО1, но тот продолжал наступать на него. Он и Свидетель №2 не вмешивались в происходящее. 

В один момент ФИО1 сказал, что позвонит кому-то из своих ребят и позовет на помощь для «разборок». ФИО5, услышав это, взял у Свидетель №2 телефон ФИО1, который поднес к лицу последнего, предлагая ему позвонить. После чего, не получив ответа, бросил телефон об асфальт, разбив его. Конфликт между ними длился около 20-30 минут. 

В последующем он подобрал разбитый телефон, и они с ФИО5 ушли. ФИО1 оставался с Свидетель №2.

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 9 ноября 2019 года, 

- объектом осмотра является лестничная площадка между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>;

- в ходе осмотра на подоконнике обнаружены: бутылка из-под коньяка марки «Французский стандарт», чайная кружка с узором и окурок сигареты;

- при подъеме на лестничную площадку 9 этажа обнаружена металлическая кружка от коньячной бутылки. 

Указанные предметы были изъяты в пустые бумажные конверты.

На досках, установленных на лестничном пролете 1 этажа, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде размазанных капель, с которых взяты соскобы (т. 1 л.д. 30-36).

Согласно медицинской карте №, 9 ноября 2019 года в 6.00 в ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес> в экстренном порядке по линии СМП поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: Сочетанная травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома в левой гемисфере. Ушиб, ссадины мягких тканей головы. Перелом 2,3,4 ребер слева без повреждения легочной ткани. Осл.: Отек, дислокация головного мозга.

Смерть ФИО1 констатирована 9.11.2019 года в 11 час. 5 мин. (т. 1 л.д. 56-64). 

Согласно выводам проведенных по делу экспертиз:

№ от 5.12.2019 года,

При судебно-медицинской исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены прижизненные телесные повреждения, закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в левой лобно-височной области, на уровне левой скуловой кости, в левой подглазничной области, в левой заушной области, на левой ушной раковине, на уровне левой носогубной складки, в окружности правого глаза с распространением на область правой скуловой кости, правую щечную область, в правой лобно-височной области, на верхней губе, на правой ушной раковине, с распространением на околоушную область, в правой теменно-затылочной области выше уровня затылочного бугра, ссадины лобной области слева, в левой лобно-височной области, на уровне левой скуловой кости, на переносице, на уровне левого крыла носа, на верхней губе, на нижней губе на границе с цветной каймой; ушибленная рана на уровне наружного края правой брови, на внутренней поверхности нижней губы; множественные кровоизлияния на внутренней поверхности верхней и нижней губы; множественные кровоизлияния в мягких тканях головы со стороны костей свода черепа в правой лобно-теменно-височной области, в затылочной области выше уровня затылочного бугра, в теменной области справа, в левой лобно-теменно-височной области, в левой теменно-затылочной области, кровоизлияние в ткани левой височной мышцы; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, причинена тупым предметом (предметами), без отражения индивидуальных свойств их в характере телесных повреждений, незадолго до поступления в стационар. 

Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они находятся в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-химической экспертизе образца крови, желчи, печени, почки от трупа в крови найден этиловый спирт в количестве 1,95 промилле. Указанное количество этилового спирта в крови у живых лиц расценивается как опьянение средней степени. Наркотические вещества не найдены.

Смерть наступила от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую оболочки головного мозга, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

Согласно медицинской карте смерть ФИО1 наступила 9.11.2019 года в 11 час. 5 мин.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена тупая травма груди: переломы 2,3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, причинена тупым предметом (предметами), без отражения индивидуальных свойств их в характере телесных повреждений, незадолго до поступления в стационар. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести. В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не состоят.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на тыльную поверхность 1,2,3 пальцев правой кисти, на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, на внутренней поверхности левого бедра на уровне средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени на уровне верхней и средней трети, в поясничной области справа; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правой ягодичной области, на уровне крестца и левой поясничной области; ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти; обширное кровоизлияние в мягких тканях шеи по передней и правой боковой поверхности до уровня правой надключичной области; кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне правой лопатки, в правой поясничной области, на уровне крестца, причинены тупым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не состоят. 

Общее количество травматических воздействий в область головы не менее 14. Общее количество травматических воздействий в область туловища, верхних и нижних конечностей, не менее 15.

Локализация и характер телесных повреждений на трупе не исключают возможность получения их от неоднократных ударов ногами, руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В момент причинения ему телесных повреждений мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к нему положении.

После причинения телесных повреждений находящихся в прямой причинной связи со смертью, возможность совершения самостоятельных целенаправленных действий, в период компенсации жизненно важных функций организма, не исключается.

В соответствии с данными наружного и внутреннего исследования трупа все наружные и внутренние повреждения могли быть причинены в относительно короткий промежуток времени.

Согласно данных медицинской документации телесные повреждения, находящиеся в прямой причинной связи со смертью, были причинены ранее 9.11.2019 года 6 час. (т. 1 л.д. 196-207).

№ от 26.11.2019 года,

- кровь потерпевшего ФИО1 относится к АВ (1У) группе;

- кровь ФИО5 относится к АВ (11) группе.

На футболке ФИО5 найдена кровь человека АВ (11) группы, что не исключает ее происхождение от самого ФИО5 и исключает от потерпевшего.

На куртке и правом кроссовке ФИО5, в соскобе вещества бурого цвета с деревянной доски на лестничном пролете, установлено наличие крови человека. Группа ее не определена вследствие крайне слабой насыщенности следов (т. 1 л.д. 189-191, 216-221).

№ от 19.11.2019 года,

- у ФИО5 установлено телесное повреждение: ссадина в области грудной клетки справа.

Указанное повреждение причинено тупым твердым предметом.

Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 226-227).

№.1 от 16.12.2019 года,

- рыночная стоимость исследуемого телефонного аппарата для сотовой сети связи марки «Apple iPhone 6» 32 Гб, приобретенного в марте 2019 года, с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию на 9.11.2019 года составляла 12931 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 250-253).

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.12.2013 года №, ст. 105 ч. 1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только тогда, когда лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

При этом необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея ввиду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. 

По смыслу закона, при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Значительный период времени избиения потерпевшего ФИО1, количество, локализация (не менее 14 в область головы, не менее 15 в область туловища, верхних и нижних конечностей) и характер причиненных телесных повреждений, в своей совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО5 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Телесные повреждения в области головы ФИО1 образовались именно от действий ФИО5, в том числе от его ударов руками и ногами.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на причинение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность, не имеется.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, уже в конце избиения после нанесения ФИО5 ударов по лицу ФИО1, последний, не удержавшись на ногах, упал лицевой частью вниз на асфальтовую поверхность. После этого его поднял Свидетель №2, обхватил руками и повел в сторону. При этом ФИО5, наблюдая за происходящим, больше никаких действий в отношении ФИО1 не совершал.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который довёл ФИО1 до подъезда его дома.

Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, анализа медицинских документов и заключения эксперта, у суда нет оснований полагать о получении ФИО1 всего комплекса телесных повреждений в результате его однократного падения. Кроме того, как установлено судом, данное падение потерпевшего явилось результатом активных действий самого подсудимого. 

Неприязнь к потерпевшему, вызванная его предшествующим и последующим в момент избиения поведением, явилась мотивом совершения ФИО5 преступления. 

Как установлено судом, в том числе из показаний свидетеля Свидетель №2, ФИО1 постоянно высказывал оскорбления и провоцировал ФИО5, демонстрируя телефон, и якобы намереваясь позвонить кому-то, «кто приедет и «разрулит» ситуацию».

Просмотренной видеозаписью также подтверждаются показания ФИО5, из которой видно, что в процессе избиения последний неоднократно подносил телефон к лицу ФИО1, а в последующем бросил, разбив его об асфальт. 

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО5 последовательно давал показания об отсутствии умысла на убийство ФИО1

В ходе судебного следствия умысел подсудимого ФИО5 на причинение смерти ФИО1 также не нашел своего подтверждения.

В частности, об этом свидетельствует его поведение до конфликта, во время избиения потерпевшего и последующие действия.

Как следует из установленных фактических обстоятельств, ФИО5 подверг избиению ФИО1 с целью «проучить» последнего за высказанные оскорбления и угрозы, что фактически им было сделано. 

В дальнейшем, никто и ничто не препятствовало ФИО5 довести умысел на убийство ФИО1 до конца, если бы он имел такое намерение. 

После полученных телесных повреждений ФИО1 оставался в сознании и был сопровожден Свидетель №2 к подъезду дома. 

Таким образом, ФИО5 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего вследствие своих действий, хотя с учетом количества и локализации наносимых телесных повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Обстановка случившегося, характер действий подсудимого ФИО5, который нанес множество ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову и туловище, локализация повреждений на потерпевшем, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел наступление тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желал его наступления, причинив по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Потерпевшая ФИО6 №1 подтвердила, что является пенсионером, одна воспитывает внука, ущерб от утраты телефона сына является для неё значительным. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 ноября 2019 года №, в момент инкриминируемого деяния ФИО5 в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями (т. 1 л.д. 232-236).

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений (ст. 111 ч. 4 и ст. 167 ч. 1 УК РФ); активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (стоимости разбитого сотового телефона) и частичной компенсации морального вреда; положительные характеристики по месту жительства и работы; принесение извинений перед потерпевшей; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.

Из установленных фактических обстоятельств следует, что ФИО5 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Именно его нахождение в указанном состоянии облегчило реакции агрессивного типа, привело к эмоциональному возбуждению по механизму самовзвинчивания и самопопустительства, которое способствовало совершению данного преступления, определило характер посягательства и наступившие последствия (т. 1 л.д. 232-236).

В этой связи в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления.

При наличии данных отягчающих наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и фактических обстоятельств его совершения, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что виновными умышленными действиями ФИО5, повлекшими причинение смерти ФИО1, его матери ФИО6 №1 и несовершеннолетнему сыну ФИО2 в связи с потерей близкого им человека и невосполнимой утратой причинены нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ они имеют право на компенсацию морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему и членам семьи нравственных страданий в связью с гибелью близкого человека, степени вины причинителя вреда, его поведения до и после совершения преступления, трудоспособного возраста, материального и семейного положения, требований разумности и справедливости, а также установленного судом повода совершения преступления – противоправного поведения потерпевшего ФИО1, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО6 №1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, суд, с учетом ранее добровольно выплаченной суммы в качестве компенсации морального вреда, определяет в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей. 

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом установлено, представленными документами подтверждено, что расходы на погребение ФИО1 понесла потерпевшая ФИО6 №1, а потому в её пользу подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 109800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 и ст. 167 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать места проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на ФИО5 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

2) по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать места проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на ФИО5 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей: с 10 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать в счет компенсации морального вреда с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО6 №1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО6 №1 расходы на погребение – 109800 рублей.

Вещественные доказательства: предметы одежды – футболку белого цвета с рисунком, куртку из искусственной кожи, пару кроссовок, трико (спортивные брюки); соскоб вещества бурого цвета, бутылку, металлическую пробку от бутылки, детский бокал с изображением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

CD-R-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.