Дело №...

в районном суде № 12-905/2025 Судья: Васильева Е.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Воспякове В.А., рассмотрев 06 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЕГ №... от 27 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ПОВ постановление №... от 27 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2024 года постановление №... от 27 октября 2023 года и решение №... от 29 ноября 2023 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2024 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2024 года оставлено без изменения, жалоба председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ЕВК - без удовлетворения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2025 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2024 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года постановление №... от 27 октября 2023 года и решение №... от 29 ноября 2023 года отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда, ссылается на нарушение норм материального права.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 образует занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается, в том числе размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут. 

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесение платы за пользование парковочными местами, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Как следует из постановления должностного лица, в период времени с в 14 октября 2023 года период с 14 часов 18 минут по 15 часов 16 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, пер. Бойцова (от Садовой ул. до наб. р. Фонтанки), (координаты: широта 59.9218200, долгота 30.3101900) транспортным средством с г.р.з. №..., собственником которого является ФИО1, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, что было зафиксировано зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме: комплекс Дозор-М с идентификатором №..., свидетельство о поверке №... со сроком действия до 09.10.2024, комплекс Дозор-М с идентификатором №..., свидетельство о поверке №... со сроком действия до 10.10.2024.

Сведений о том, что 14 октября 2023 года в парковочной зоне 7807 во вменяемый ФИО1 период была произведена оплата парковочной сессий транспортного средства с г.р.з. №... материалы дела не содержат.

Описанные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70, согласно п. 2 примечания к данной статье.

Вместе с тем, судьей районного суда, при проверке материалов дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, установлены основания для признания малозначительным совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», 14 октября 2023 года в парковочной зоне 7807 произведена оплата парковочных сессий транспортного средства с г.р.з. №... в 14:15:52 за период с 14:15:52 по 16:15:52 в размере 200,20 руб.

При изложенных обстоятельствах административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 допустил техническую ошибку при вводе данных о государственном регистрационном знаке транспортного средства при внесении платы, указав номер №... вместо №..., при этом вменяемый ФИО1 период занятия транспортным средством платного парковочного места оплачен в полном объеме, вывод суда о малозначительности совершенного правонарушения является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года незаконно, поскольку ранее вынесенные судебные акты по делу не были обжалованы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции подлежит отклонению, так как опровергаются материалами дела: постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2025 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2024 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.119-124)

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены либо изменения указанного судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Само по себе несогласие ФИО1 с оценкой собранных по делу доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года по жалобе на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЕГ №... от 27 октября 2023 года и решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ПОВ по жалобе по делу об административном правонарушении №... от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина