Дело № 2-239/2020

Уникальный идентификатор дела 

44RS0026-01-2020-000066-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с указанным выше иском. Требования истца мотивированы тем, что 25.07.2018 между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 18072509620001 о предоставлении ответчику займа в размере 246 000 руб. под 77,45% годовых со сроком возврата 36 месяцев. В обеспечение исполнения договора займа ООО МК «Столичный залоговый дом» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Сумма займа и начисленные проценты должны возвращаться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Истец взятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 276 868,09 руб., из которых сумма основного долга – 209 887,13 руб., проценты за пользование денежными средствами – 63 544,28 руб., неустойка – 3 436,68 руб. 08.10.2018 единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 352 500 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 968,68 руб. 

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 года между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику займа в размере 246 000 руб., со сроком возврата займа 36 месяцев и уплатой процентов за пользование займом из расчета 77,45% годовых. Сумма займа и начисленные проценты должны возвращаться заемщиком в соответствии с графиком платежей, с суммой ежемесячного платежа 17 774 руб., последний платеж 17 769,32 руб. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, размер неустойки в случае нарушения обязательств, предусмотрен в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). 

Автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, серия и номер ПТС 

<

адрес>, г.н. № был передан ответчиком истцу в залог по договору от 25.07.2018. Залоговая стоимость определена в размере 352 500 руб. В договоре залога указаны параметры обеспеченного залогом кредита и обязанности по нему заемщика, возможность обращения взыскания на предмет залога в случае не исполнения кредитных обязательств. 

Копии договора микрозайма, графика платежей, договора залога, уведомления о возникновении залога, ПТС, претензии о досрочном возврате микрозайма, представлены истцом в материалы дела. Решением единственного участника ООО МК «Столичный залоговый дом» №12/2018 от 08.10.2018 принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «Столичный залоговый дом» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства были заключены договоры займа и залога. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности истцом суду представлен, из него следует, что на 22.01.2020 задолженность составляет 276 868,09 руб., из которых сумма основного долга – 209 887,13 руб., проценты за пользование денежными средствами – 63 544,28 руб., неустойка – 3 436,68 руб. Начисление процентов произведено в период действия договора займа, сумма процентов и штрафных санкций не превышает сумму займа. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем указано истцом, не представлено. Расчет судом принимается, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

По сведениям ГИБДД, автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.н. № значится зарегистрированным за ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении требования обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется. Указанную истцом первоначальную продажную стоимость ответчик не оспаривает. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа от 25.07.2018 года в размере 276 868,09 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 968,68 руб., а всего 288 836,77 руб. (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 77 коп.). 

С целью погашения указанной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 352 500 руб. 

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова