Дело № 2-353/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 13 октября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Opel 

<

№>, полис 

<

№>. 

<

дд.мм.гг> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Mercedes-Benz, 

<

№>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО1, управлявший автомобилем Opel 

<

№> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 144 102 рубля 06 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истцом ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 144 102 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 рубля 04 копейки. 

Определением от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела возражений по заявленным исковым требованиям не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гг> в 20 часов 10 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Corsa, государственный номер 

<

№>, под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный номер 

<

№>, под управлением и принадлежащего ФИО2

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушение ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество другому транспортному средству, допустив нарушение п. 13.10 ПДД РФ (л.д. 39).

Из материалов дела об административном правонарушении 

<

№> следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от 

<

дд.мм.гг> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 управляющего автомобилем Opel Corsa, государственный номер 

<

№>, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору страхования ОСАГО 

<

№>, срок действия с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> (л.д. 44).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 18 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дд.мм.гг>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz, 

<

№> причинены повреждения (л.д. 43). Обнаруженные повреждения также перечислены в акте осмотра транспортного средства 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 28-29).

Как следует из отчета о средней рыночной стоимости транспортного и об оценке стоимости годных остатков (л.д. 30-38) средняя рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz Е230, регистрационный знак 

<

№>, составляет * рубля * копеек, стоимость годных остатков – * рублей * копейки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило причиненный ФИО2 ущерб в размере 144 102 рубля 06 копеек (* руб. * коп. – * руб. * коп.), что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 23, 25). Сумма страхового возмещения не оспорена.

Таким образом, учитывая, что ООО «Группа Ренессанс страхование» будучи страховщиком, осуществил страховую выплату, к нему в порядке суброгации перешло право требования к ответчику.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, страховая компания по страховому случаю выплатила страховое возмещение, суд считает, что затраты, произведенные истцом на выплату страхового возмещения за причинение вреда имуществу ФИО2, должны быть взысканы с причинителя вреда – ответчика ФИО1 

Таким образом, требования истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 в возмещении выплаченного страхового возмещения в сумме 144102 рубля 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение произведенной страховой выплаты 144102 (сто сорок четыре тысячи сто два) рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.В. Охлопков