Дело № 1-32/2024

22RS0002-01-2023-001120-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 22 января 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Михайлюк К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Атамановой О.А., удостоверение № 1049 и ордер № 020285,

при секретаре Бобровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, алиментов на содержание детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4

ФИО3 являясь отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату средств на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (постановление об окончании исполнительного производства по обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не получения детьми необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности и от случайных заработков, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своих несовершеннолетних детей в сумме 2553,48 рублей не уплатил.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев подряд, ФИО5 фактически проживая по указанному выше адресу, не желая исполнять обязанности по содержанию детей, также уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере. Будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В центр занятости населения КГКУ «УСЗН по 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для помощи в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. За изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался. Имея регулярный доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном судебным приказом, намеренно не выплачивал. Осуществлял частичные выплаты, несоизмеримые с установленной судебным приказом № ежемесячной суммой.

В связи с чем, образовалась задолженность по алиментам: за апрель 2023 года - 19534,67 рублей (частичная оплата-6000,00 рублей), за май 2023 года - 19534,67 рублей (частичная оплата-6000,00 рублей) за июнь 2023 года - 19534,67 рублей (частичная оплата-6000,00 рублей) за июль 2023 года - 19534,67 рублей (частичная оплата-6000,00 рублей) за август 2023 года - 19534,67 рублей (частичная оплата-6000,00 рублей) за сентябрь 2023 года - 19534,67 рублей (частичная оплата-6000,00 рублей).

Продолжая уклоняться от уплаты алиментов ФИО5 совершил преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия, задолженность ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119 761, 50 рублей.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, нее возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО3 заявлено ходатайство, соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признаёт ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и способным нести ответственность за содеянное.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние совершенное ФИО3, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Россошинского сельсовета характеризуется удовлетворительно.В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, так как значимые для дела обстоятельства, сообщаемые ФИО3, стали известны органу дознания независимо от его сообщения, преступление выявлено и раскрыто ввиду активных действий должностных лиц отделения судебных приставов, а сообщение впоследствии этих же обстоятельств ФИО3 оценивается в качестве иного смягчающего обстоятельства - как полное признание своей вины.Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, как и оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.В соответствии с разъяснениями в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ. Суд учитывает пояснения подсудимого о состоянии его здоровья, отсутствии инвалидности и каких-либо заболеваний, а также об осуществлении трудовой деятельности, что, с учетом сведений КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» о состоянии здоровья ФИО3 (л.д.74), свидетельствуют о трудоспособности последнего. Таким образом, оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе следствия и в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Палкина