Дело -- (2-1655/2025)

УИД: 28RS0017-01-2025-002638-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО6, ФИО3, по следующим основаниям.

14.11.2019 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Банк выдал ей кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40--, эмиссионный контакт ---Р---), с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей (впоследствии в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком).

В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер счета 40--.

По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с п. 4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 4.2 Общих условий Банк взымает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Держатель карты была ознакомлена с Тарифами банка, Условиями использования банковской карты, процентной ставкой и полной стоимостью кредита, а также размером неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

-- заемщик ФИО2 умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 177 554 рубля 77 копеек.

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не поступил.

По имеющейся информации у Банка родственниками заемщика являются:

- ФИО1,

- ФИО3.

Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1175, п. 2 ст. 1153 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте -- в размере 177 554 рублей 77 копейки и сумму государственной пошлины в размере 6 326 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела суд установил круг наследников умершего заемщика ФИО2

Из наследственного дела --, представленного суду нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО9, следует, что ФИО2 умерла --.

21.07.2025 к нотариусу за принятием наследства обратилась дочь ФИО4.

22.07.2025 к нотариусу обратился -- ФИО5.

ФИО5 отказался от принятия доли на наследство, причитающегося ему по закону после смерти супруги в пользу её дочери ФИО4

Иные лица к нотариусу не обращались.

Наследство приняла дочь умершей ФИО4 Она является надлежащим ответчиком по данному делу, как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

Определением суда от 08.122025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в связи с чем, истец уточнил свои требования и просил суд:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте -- в размере 177 554 рублей 77 копейки и сумму государственной пошлины в размере 6 326 рублей 64 копейки, отказа от исковых требований к соответчикам ФИО1 и ФИО3 не последовало, поскольку указанные соответчики не отказывались у нотариуса от своей доли в наследстве.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, просила рассматривать дело без её участия, сообщила, что ею написано заявление о вступлении в наследство, но документов о праве собственности у неё нет, кроме того она не согласна с суммой задолженности по кредитной карте, которую выставляет банк, считает, что проценты начислены неправомерно и не учтены суммы внесенные в размере 2000 руб., 10200 руб., а так же просила банк предоставить ей возможность производить платежи по графику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает. В письменных пояснениях на возражения ответчика ФИО4 указал, что указанные суммы в размере 2000 руб. и 10200 руб. учтены в расчете задолженности и заявленная Банком сумма задолженности по кредитной карте является актуальной. Производить платежи по графику не представляется возможным, поскольку по кредитной карте график платежей отсутствует, вся сумма задолженности вынесена на просрочку.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в связи с тем, что проживает в --, просила рассматривать дело без её участия. В письменном отзыве считает требования истца к ней необоснованными, т.к. в наследство после смерти своей матери она не вступала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором указала, что в наследство после смерти своей матери не вступала, просила суд рассматривать дело без её участия.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства и документы, полученные по запросу суда, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно чч.1, 3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.11.2019 года ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается копией указанного заявления на получение кредитной карты с подписью заявителя.

Банк выдал ФИО2 кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40--, эмиссионный контакт ---Р--), с разрешенным лимитом кредита в 40000 рублей (впоследствии в соответствие с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком).

В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер счета 40--.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 была ознакомлена с условиями использования кредитной карты, процентной ставкой и полной стоимостью кредита, а также, действующими тарифами банка.

Однако, обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, т.к. на момент смерти заемщика, задолженность по кредитной карте имела место, а по состоянию на 06.10.2025 года, составила 177 554 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не установлено.

ФИО2 умерла --, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданным отделом ЗАГС -- и -- управления ЗАГС --.

Исходя из положений ст. ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела --, представленного суду нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО9, открытого к наследственному имуществу ФИО2, -- к нотариусу за принятием наследства обратилась её дочь ФИО4

-- к нотариусу обратился супруг ФИО5, который отказался от принятия доли в наследстве, причитающегося ему по закону после смерти супруги в пользу её дочери ФИО4

Иные лица к нотариусу не обращались. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками первой очереди ФИО3 и ФИО1, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств также не представлено.

Поскольку наследство приняла только дочь умершей ФИО4, поскольку совершила действия, установленные ст. 1153 ГК РФ, поэтому, суд признает ее надлежащим ответчиком по данному делу, как единственного наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Наследственное имущество, принятое ФИО4 после смерти ФИО2 состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: --, КН -- стоимостью 1734678,4 руб. (стоимость 1/5 доли 346935,68 руб. соответственно), жилого дома, расположенного по адресу: --, --, --, --, стоимостью 939578,61 руб., земельного участка, расположенного по адресу: --, --, --, КН --, стоимостью 1498903,63 руб.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения имеющегося долга.

Стоимость принятого ФИО4 наследственного имущества явно превышает сумму долга наследодателя по кредитной карте, ответчик в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не отказалась от наследства и приняла его, следовательно, именно ФИО4 должна нести обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя.

Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Доводы, изложенные в возражениях ФИО4 о внесении денежных средств после смерти наследодателя в размере 2000 руб. и 10200 руб. учтены в представленном расчете задолженности, т.к. их внесение отражено в движении по счету кредитной карты.

Сведений о предъявлении к ответчику иных требований за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ответчикам, о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2, т.к. стоимости принятого ей наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя перед Банком.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6326,64 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально, платежным поручением -- от 28.10.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, -- года рождения, урож. --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --, зарегистрированной по адресу: -- пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, ИНН --, расположенного по адресу: --, почтовый адрес: -- задолженность по кредитной карте --) умершего заемщика ФИО2 в размере 177554 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 64 копейки, всего 183881 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 41 копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026 года