Дело № 2-295/2020

Поступило: 09.10.2019

54RS0001-01-2019-007118-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб.; обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором залога от 18 апреля 2018 года имущество – автомобиль ... стоимостью 600 000 руб.; взыскании государственной пошлины в сумме 9 200 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику ФИО2 600 000 руб. в качестве займа (долга). Согласно условиям договора ФИО2 была обязана возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу автомобиль ... стоимостью 600 000 руб.. 

В соответствии с договором займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика путем его реализации в установленном порядке. 

По истечении срока, на который передавалась сумма займа, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возврат денежных средств не произвел, сославшись на отсутствие у нее в настоящее время денег. Ответчик обещала, что в конце мая вернет истцу сумму долга полностью. Истец направила ответчице требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнила в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере 600 000 руб., лично передала денежные средства ФИО2. До настоящего времени обязательства по возврату долга являются неисполненными. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным. Залоговый автомобиль зарегистрирован за ответчиком. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимается (п.1,2 Договора займа). 

В соответствии с п.3 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль ... 

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора (п.4 Договора займа). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа. Ответа на требование в адрес истца не поступал. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполнила в срок принятые на себя обязательства, не возвратила ФИО1 сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000руб., доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, с ответчика ФИО2 по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000руб..

Рассматривая требование об обращении взыскании на предмет залога – автомобиль ... стоимостью 600000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так, согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа с залоговым обеспечением между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога автомобиля, согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики:

- автомобиль ...

Цена автомобиля определена в размере 600 000 руб. (п.п.1.1.9 Договора залога автомобиля). 

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства ... является ФИО2. 

Таким образом, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не возвращена сумма займа, договор займа не исполнен, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб..

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 200 руб.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года. 

Судья (копия) Е.В. Местеховская