Дело № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 08 июля 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №6625, удостоверение №0906,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23.12.2010 Семилукским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 131, пункту «б» части 2 статьи 132, части 1 статьи 139, части 2 статьи 167, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 13.08.2009, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. 30.06.2017 освобожден по отбытию срока наказания.

По настоящему делу содержащегося под стражей с 20.02.2020,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.08.2019 около 13 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил умышленно причинить тяжкий вред его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, находившегося на лавочке во дворе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 09.08.2019, около 13 часов 00 минут, ФИО1, ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь во дворе 

<

адрес>, взял с лавочки во дворе дома кухонный нож и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, целенаправленно, держа кухонный нож в левой руке, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес им один удар в область грудной клетки сзади Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья по лопаточной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Беленова Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден, в том числе, за тяжкие преступления по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 23.12.2010. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку поводом для преступления явился конфликт и противоправное поведение потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 для исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ судом не усматривается. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив, подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы.

Прокурором Семилукского района Воронежской области предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 47416,88 рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 

ФИО1 иск прокурора признал полностью.

Суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьми 1064, 1081 ГК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей и задержания с 20.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 47416 (сорок семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 88 копеек в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг