Дело № 2-2083/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 554 762,22 рубля, а именно: сумму основного долга в размере 356 949,96 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 178 281,84 рубля, платы за пропуск платежей в размере 4 500 рублей, процентов на просроченный долг в размере 15 030,42 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от 11.07.2012 г. № 42-180437 ПАО БАНК «ТРАСТ» был предоставлен кредит в сумме 361 445,51 рубль на срок 60 месяцев по процентной ставке 33,50 % годовых. Банком открыт счет заемщику №, на который перечислены денежные средства. Заемщик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом. 26.04.2014 г. между банком и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ заключен договор цессии № НБТ/БА-5/14, согласно условиям которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в полном объеме. По состоянию на момент подачи иска задолженность составляет 554 762,22 рубля, а именно сумма основного долга в размере 356 949,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 178 281,84 рубля, плата за пропуск платежей в размере 4 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 15 030,42 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой), сведений о причинах неявки не предоставил. 

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от 11.07.2012 г. № 42-180437 ПАО БАНК «ТРАСТ» был предоставлен кредит в сумме 361 445,51 рубль на срок 60 месяцев по процентной ставке 33,50 % годовых.

Банком открыт счет заемщику №, на который перечислены денежные средства.

Заемщик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

26.04.2014 г. между банком и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕЕСАКТИВ заключен договор цессии № НБТ/БА-5/14, согласно условиям которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в полном объеме.

По состоянию на момент подачи иска задолженность составляет 554 762,22 рубля, а именно сумма основного долга в размере 356 949,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 178 281,84 рубля, плата за пропуск платежей в размере 4 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 15 030,42 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 90, 98 ГПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию. С ответчика как с проигравшей стороны в споре в размере 8 748 рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 90, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» кредитную задолженность в размере 554 762,22 рубля, а именно: сумму основного долга в размере 356 949,96 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 178 281,84 рубля, платы за пропуск платежей в размере 4 500 рублей, процентов на просроченный долг в размере 15 030,42 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 8 748 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: