ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Шестернина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кутловой Е.Ю., представившей удостоверение № 3309, ордер № 048262 от 17.04.2017г.,

при секретаре Зайцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-213/17 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего плотником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>, судимого:

- 18.07.2006г. Октябрьским районным судом г.Самара по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.05.2007г. Советским районным судом г.Самара по ч.2 ст.162 УК РФ (три преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.07.2006г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 09.06.2011г. срок наказания снижен до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Увинского районного суда р.Удмуртия от 12.09.2014г. срок наказания снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 23.10.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 16.04.2017г., в период времени с 18 до 20 часов, находясь 

<

адрес>, у мужчины, известному ему по прозвищу «Борода», за 1 500 рублей, приобрел вещество а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое в соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882, рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой не менее 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе, часть из которого, массой 0,34 грамма, в значительном размере, для личного употребления, а часть, массой 0,13 грамм, с целью последующего незаконного сбыта, подыскав в качестве приобретателя ФИО2, с которым договорился о незаконном сбыте. 17.04.2017г., примерно в 15 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находясь у дома 

<

адрес> незаконно, умышленно сбыл имеющуюся у него при себе вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,13 грамм, упакованное в один сверток из фольги, ФИО2, получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 500 рублей. 17.04.2017г. в 15 часов, ФИО2, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованной у дома 

<

адрес>, добровольно выдал в установленном законом порядке в присутствии понятых приобретенное им ранее у ФИО1 указанное вещество, массой 0,13 грамм (согласно справки эксперта № 4/437 от 17.04.2017г. и заключения эксперта № 514 от 05.05.2017г.), упакованное в сверток из фольги, сотрудникам полиции, которые в тот же день, 17.04.2017г. в 15 часов задержали ФИО1 у дома 

<

адрес> после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день, 17.04.2017г., в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов, сотрудники полиции в салоне указанной автомашины, припаркованной у дома 

<

адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 500 рублей, полученную последним от ФИО2, за сбытое ему вещество а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,13 грамм.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 16.04.2017г., в период с 18 до 20 часов, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, у мужчины, известному ему по прозвищу «Борода», за 1 500 рублей, приобрел вещество а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое в соответствии с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882, рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой не менее 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе, часть из которого, массой 0,34 грамма, в значительном размере, для личного употребления, а часть, массой 0,13 грамм, с целью последующего незаконного сбыта, подыскав в качестве приобретателя указанного вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,13 грамм, ФИО2, с которым договорился о незаконном сбыте. 17.04.2017г., примерно в 15 часов, ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, незаконно, умышленно сбыл имеющуюся у него вещества, являющегося производным наркотического средства, массой 0,13 грамм, а часть вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - метилэфедрон, массой 0,34 грамма, в значительном размере, незаконно хранил с целью личного употребления в левом кармане куртки. 17.04.2017г., примерно в 15 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 

<

адрес> после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и в этот же день, в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов сотрудники полиции в салоне автомашины марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованной у дома № 

<

адрес> г.Самара, в установленном законом порядке в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили у него в левом кармане куртки, и изъяли указанное вещество а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в сверток из фольги, массой 0,34 грамма (согласно справки эксперта № 4/438 от 17.04.2017г., и заключения эксперта № 514 от 05.05.2017г.) в значительном ере, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого Кутлова Е.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Шестернин А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Наказание за совершенное подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые законом отнесены к категории тяжкого и небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, способствующие наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, наказание отбыто, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления состоял на учете наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 423 от 22.05.2017г., у ФИО1 выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия, в связи с чем рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.152-154). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие места работы, нахождение на иждивении у подсудимого отца, являющегося инвалидом, и состояние здоровья его сестры, страдающей тяжелым заболеванием, а также добровольное прохождение подсудимым лечения от наркомании (установлено со слов).

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1, в ходе расследования данного преступления, раскрытию и расследованию других уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чём указано в ходатайстве начальника ОНК ОП № 9 У МВД России по г.Самара.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкое, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, а также не находя оснований для изменения категории преступлений, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, а в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.08.2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 500 рублей, № ИБ0737712, находящуюся на ответственном хранении в ОНК ОУР ОП № 9 У МВД России по г.Самара – оставить там же; 

- вещество a-пирролидиновалерофенон (PVP) – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он, остаточной массой 0,31 грамм, изъятое у ФИО1, и вещество - a-пирролидиновалерофенон (PVP) – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он, остаточной массой 0,10 грамм, выданное ФИО2, - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Флай», возвращенный ФИО1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: