Дело № 1-197/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 21 февраля 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Ефременкова М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 декабря 2018 года около 14:15 находился у подъезда № дома № 24 расположенного в г. Копейске Челябинской области Проспект Славы, где требовал возврат денежных средств в размере 8000 рублей, которые он 10 марта 2018 года передал Л.Т.В. в долг. Однако в период с 10 марта 2018 года по 29 декабря 2018 года Л.Т.В. заемные денежные средства ФИО1 не вернула. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата принадлежащих ему денежных средств, подошел к Л.Т.В. и применяя физическую силу, незаконно изъял из руки потерпевшей сотовый телефон МАРКА стоимостью 30000 руб., с чехлом стоимостью 1000 руб., защитным стеклом стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 31500 руб. После этого, ФИО1 скрылся, причинив Л.Т.В. существенный материальный вред и физическую боль.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевшая Л.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена.

Согласно ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Принимая во внимание, что явка потерпевшей Л.Т.В. обязательной не признавалась, о месте, дате и времени судебного заседания потерпевшая уведомлялась надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Ефременков М.П. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, поскольку каких-либо препятствий к применению положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела причиненный преступлением вред возмещен.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и обвиняемым полностью признается.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ими дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 88, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить: 

- уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- сотовый телефон МАРКА, хранящийся у потерпевшей Л.Т.В., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

- сотовый телефон МАРКА, куртку МАРКА, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

- сопроводительное письмо ПАС «Сбербанк», СД-Диск с выпиской ПАО Сбербанк, выписку из Сберабанка о перечислении 8000 руб., скриншот социальной сети хранить вместе с уголовным делом.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 11811621040046000140, ОГРН 

<

***> ул. Елькина, 34 г. Челябинск. (мера уголовно-правового характера - судебный штраф).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Судья Муратов С.М.