Дело № (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 10 июля 2018 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, 

при секретаре О. М. Дейнега, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладовобратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № АКк 60/2015/02-52/9538 на сумму 429 973 рубля00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых под залог транспортного средства TOYOTAAVENSIS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №ZZU876134 идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность по состоянию на 23.03.2018 года составляет 354207,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 315757,68 рублей, задолженность по уплате процентов – 33792,15 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита –3077,71 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1580,44 рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № АКк60/2015/02-52/9538 от ДД.ММ.ГГГГ годапо основанному долгу в размере 315757,68 рублей, задолженность по уплате процентов – 33792,15 рублей, задолженность по уплате неустоек – 4658,15рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 рубля. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средствоTOYOTAAVENSIS,2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №ZZU876134, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Представитель истца -Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладовв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил исковое заявлениерассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что настаивает на исковых требованиях и просит взыскать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2. который признал исковые требования истца в полном объёме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 пп. 1 и 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было. 

При заключении договора было проявлено обоюдное волеизъявление, результатом которого стало официальное вступление в договорные отношения. Договор был подписан ответчиком. При заключении договора не было допущено фактов обмана, договор отвечает всем требованиям закона, в нем изложены все необходимые при составлении договора положения, оговорены права и обязанности сторон, их ответственность при неисполнении обязательств, т.е. отражены все существенные условия договора банковского займа. Пакет документов был предоставлен ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Факт того, что ФИО2 не выполняет условия соглашения, по погашению суммы долга и уплате процентов, в судебном заседании подтвержден.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск. 

П-вых требований ФИО2 занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО2 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ответчикомФИО2 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ФИО2 принято, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12742 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/02-52/9538 от ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу в размере 315 757рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов33 792 рубля15копеек, задолженность по уплате неустоек 4658 рублей 15копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере12 742 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средствопринадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2:TOYOTAAVENSIS,2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №ZZU876134, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено судом 13 июля 2018 года.

Судья