Гражданское дело №

УИД 04RS0№-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков в результате потравы посевов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО1, обосновывает исковые требования следующими обстоятельствами. Истец занимается крестьянско-фермерским хозяйством, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых сельскохозяйственных культур, посевов культур на территории 200 гектар, что расположены в местности «Узур», кадастровый номер земельного участка 03:04:510104 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: 

<

адрес>, земли бывшего колхоза имени Ленина, общей площадью 1600 000 кв.м., на которых произрастала посаженные истцом пшеница на площади 40 гектар, кормосмесь на площади 26 гектар, была неоднократно совершена потрава сельскохозяйственных посевов мелким рогатым скотом, принадлежащим ФИО1 По факты потравы полей ФИО4- отец истца, обращался в правоохранительные органы и главе МО «

<

адрес>». Сотрудниками полиции были установлены факты потравы и материалы направлены на рассмотрение административной комиссии МО «

<

адрес>», последней установлены факты потравы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 47 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета затрат по посеву однолетних трав в 2023 г., составленным начальником ОСХ АМО «

<

адрес>», нанесенный ущерб по розничной расценке составил 495 040 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение убытков в результате потравы посевов в размере 495 040 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 150,41 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил свои требования в части площади потравы с 26 га на 13,4 га, в связи с уменьшением площади просит взыскать в возмещение убытков в размере 278 720 рублей, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли бывшего колхоза «им Ленина», площадью1600 000 кв.м.

Комиссией в составе заместителя руководителя Администрации по развитию АПК ФИО5, председателя комитета имущественных и земельных отношений ФИО6, начальника отдела сельского хозяйства Администрации МО «

<

адрес>» ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на площади 26 гектаров в местности «Узур» на поле «Национал», принадлежащему КФХ ФИО2 была произведена потрава посевов. Установлено, что погибли посевы однолетних трав на сено. По каждому факту составлен соответствующий акт.

Постановлением Административной комиссии МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №-IV от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (по факту потравы посевов ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением Административной комиссии МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №-IV от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (по факту потравы посевов ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением Административной комиссии МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №-IV от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей ( по факту потравы посевов ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением Административной комиссии МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №-IV от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (по факту потравы посевов ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением Административной комиссии МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №-IV от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (по факту потравы посевов ДД.ММ.ГГГГ). 

При рассмотрении административных протоколов ФИО1 вину в потраве посевов признавал, пояснял, что отара овец в количестве 300 голов иногда заходят на поле к ФИО2, постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Таким образом, судом установлен факт бесконтрольного выпаса баранов, принадлежащих ответчику, на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, что причинило ущерб ФИО2 в размере 278 720 рублей (с учетом уточнения площади потравы). 

Из представленного расчета при площади потравы 13,4 га размер ущерба составляет 278 720 рублей = 26ц/га*13,4*800. Вина ФИО1 в совершении потравы посевов, принадлежащих ФИО2, также установлена. Причинение ущерба ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиямиФИО1

Доказательств иной суммы размера ущерба, причиненного истцу, в нарушение правил доказывания ответчиком не приведено, в связи с чем, размер ущерба, исчисленный истцом, судом признается обоснованным.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8150,41 рублей, поскольку в судебном заседании истцом размер исковых требований был уменьшен, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований, то есть 5987 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков в результате потравы посевов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом Внутренних дел 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан отделом Внутренних дел 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) сумму убытков в результате потравы посевов в размере 278 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 рублей, расходы на составление искового заявления 4500 рублей. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова