РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи - Полянского О. А., при секретаре судебного заседания - Григоренко К.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего автомобилем BMW 520, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Nissan Stagea, государственный регистрационный №...ААВН. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО, полис серии XXX №..., со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 199247,35 руб.

Не согласившись с решением страховой компании, истец организовал независимую экспертизу. Согласно заключению независимой экспертизы, выполненной АНОиЭ «Фортуна» ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №А06/03-2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 366100 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-69016/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по

договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы удовлетворены частично. Взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 97452,65 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 97452,65 руб., на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-69016/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 126948,97 руб. Данная претензия отставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-121044/5010-003 от

требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 126948,97 руб. удовлетворены частично. Решено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму неустойки в размере 9962,36 руб.

С данным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования истец не согласен.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму неустойки в размере 126948,97 руб, судебные расходы на услуги курьера в размере 370 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт

транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего автомобилем BMW 520, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Nissan Stagea, государственный регистрационный №...ААВН. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО, полис серии XXX №..., со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П.

АО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр принадлежащего истцу автомобиля. На основании результатов осмотра, независимой экспертной организацией ООО «Респонс-Консалтинг» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №...GS20-009046. Согласно указанному заключению средняя рыночная стоимость автомобиля до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла 296780 руб., стоимость годных остатков поврежденного Транспортного средства составила 97532,65 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» на расчетный счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 199247,35 руб.

Не согласившись с решением страховой компании, истец организовал независимую экспертизу. Согласно заключению независимой экспертизы, выполненной ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №А06/03-2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 695100 руб., с учетом износа составила 366100 руб.

истец воспользовался своим правом и обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования для разрешения возникшего спора.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-69016/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по

договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы удовлетворены частично.

Взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 97452,65 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 97452,65 руб., на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-69016/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 126948,97 руб. Данная претензия отставлена без удовлетворения.

истец воспользовался своим правом и обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-121044/5010-003 от

требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 126948,97 руб. удовлетворены частично. Решено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму неустойки в размере 9962,36 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями правоустанавливающих и правоподтверждающих документов; копиями из материалов страхового дела и копией решения финансового уполномоченного.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неустойки не имеется, поскольку факт нарушения прав истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Делая данные выводы, суд исходит из того, что

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-69016/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком необходимые документы для осуществления страхового возмещения получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежала исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата осуществлена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-121044/5010- 003 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 9962,36 руб., является законным и обоснованным. Истец не лишен получить взысканную уполномоченным сумму неустойки. Правовых оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то правовых оснований для возмещения понесенных стороной истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

О.А. Полянский