Дело № 2-1095/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Дедова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 29 510 рублей 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 дважды вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов. Однако истец в судебное заседание не явилась, без указания уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья О.В. Рослова